Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 108 от 27.01.2020, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 3598/2019
Вид
Решение № 108
Подписан
27.01.2020
В сила
27.01.2020
Състав
СОНЯ ТОДОРОВА ДЖЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е

Ш Е Н

И Е №.........

27.01.2020г., гр.Добрич

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав в публично заседание на тринадесети януари, две хиляди и двадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СОНЯ ДЖЕНКОВА

Секретар Калинка Михайлова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3598 по описа на съда за 2019 на ДРС, констатира следното:

Съдът е сезиран с искова молба от "ДИ ЕС ХОУМ", със седалище и адрес на управление ***, с която срещу „****, седалище и адрес управление: ***, са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

-5 088,60 лева, представляваща платена цена на недоставена стока, съгласно кредитно известие №***/28.08.2019г. към фактура № ***/28.08.2019г., ведно със законната лихва върху същата сума от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане;

-56,54 лева, представляваща мораторна лихва върху главното задължение за периода от.29.08.2019г. до 07.10.2019г. _

В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Във връзка с търговската си дейност „*** е в трайни търговски отношения с „***, като ищецът закупувал от ответното дружество стоки с цел препродажба в търговските си обекти.

На

27.08.2019г. ищцовото дружество платило авансово на ответника сумата в размер на 5 088,60 лева по проформа фактура за доставка на 540 метра „кован пл. квадрат 20/20" и 1260 броя „метален орнамент бъбрек". На следващия ден е оформена и издадена фактура № ***/28.08.2019г. с продавач - „*** и купувач - *** за сумата в размер на 5 088,60 лева с ДДС, като ответното дружество се задължило да достави и прехвърли собствеността върху стоката, предмет на неформалния договор, обективиран първоначално в проформа фактура, а след това в горепосочената фактура.

Още в същия ден става ясно, че стоката не може да бъде доставена и ответното дружество издава кредитно известие № ***/28.08.2019г. за сумата в размер на 5 088,60 лева с ДДС.

За връщане на даденото на отпаднало основание, а именно връщане на сумата в размер на 5 088,60 лева с ДДС по кредитно известие № ***/28.08.2019г. към фактура № ***/28.08.2019г., са отправяни многократно устни покани за доброволно уреждане на спора, с цел запазване на добрите търговски отношения между страните, но плащане не последвало.

Поради неплащане от страна на „*** на горепосочената сума в срок, ответното дружество дължи и лихва за забава върху същата сума в размер на 56,54 лева за периода от 29.08.2019г. до 07.10.2019г.

Претендират се сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове. Прави искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени доказателства: фактура № 165/28.08.2019г.; кредитно известие № 99/28.08.2019г.; извлечение от банкова сметка ***.08.2019г.; счетоводна справка; извлечение от дневник на покупките по ЗДДС за м.08.2019г.; лихвен лист – 1 бр.; списък с разноски на осн. чл. 80 от ГПК, с приложени към него заверени преписи на следните документи: платежно нареждане от 08.10.2019г. за заплащане на държавна такса за образуване на гражданско дело; фактура № 0-168/04.10.2019г.; платежно нареждане от 08.10.2019г. за заплащане на адвокатско възнаграждение; искане за образуване на обезпечително производство с вх.рег.№5480/09.10.2019г.; платежно нареждане за сумата от 42,00 лв. / 09.10.2019г. за заплащане на държавна такса за образуване на изпълнително дело; искане за образуване на обезпечително производство с вх.рег.№ 6333/20.11.2019г.; платежно нареждане за платена сума в размер на 42,00 лв. от 20.11.2019г. за заплащане на държавна такса за образуване и запор на изпълнително дело, обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.

На осн.чл.86 от ЗЗД ответната страна следва да заплати и обезщетение за забава в плащането на главното задължение в размер на 56,54лева, начислена законна лихва за периода от 29.08.2019г.- 07.10.2019г., а след това от подаване на исковата молба до окончателното му плащане.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: Ищецът е представил доказателства за сторени разноски по производството в размер на 205,80лв.- държавна такса, 600лв. адвокатско възнаграждение и 96лв. разноски в обезпечителното производство по налагане на запор.

На осн.чл.78 ал.1 от ГПК и с оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските, за които са представени писмени доказателства.

Воден от горното, Добричкият районен съд

Р Е Ш И:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО

ОСЪЖДА „***, седалище и адрес управление: ***, да заплати на "*** със седалище и адрес на управление *** следните суми:

-5 088,60 лева, представляваща платена цена на недоставена стока, съгласно кредитно известие №***/28.08.2019г. към фактура № ***/28.08.2019г., ведно със законната лихва върху същата сума от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане;

-56,54 лева, представляваща мораторна лихва върху главното задължение за периода от 29.08.2019г. до 07.10.2019г. _

ОСЪЖДА „***, седалище и адрес управление: ***, да заплати на "***", със седалище и адрес на управление *** сторените разноски в размер на

205,80лв.- държавна такса, 600лв. адвокатско възнаграждение и 96лв. разноски в обезпечителното производство по налагане на запор.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ

НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ

ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ : .........................