Споразумение № 337 от 10.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА заседатели: МАРИЯ Г. КРАЛЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20255220201286 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Н. А. – редовно призован, се явява лично.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

В залата се явява адв. К. А. – определен от АК-Пазарджик за вземане на евентуално участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, нямам средства да си упълномощя адвокат, но искам да имам защитник, тъй като не мога да се защитавам сам и съм съгласен явилия се адвокат в залата да ме защитава.

С оглед изразеното становище от подсъдимия и на осн. чл.94 ал.1 т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Н. А. – адв. К. А.

1 от АК-Пазарджик.

АДВ.А.: Моля да се даде ход, няма пречка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Н. А. - роден на ***г в гр. София, с поС.ен адрес гр. София, ул. „***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 2 ал.1 от НПК. Принципно сме обсъждали и имаме нагласа да сключим споразумение, тъй като подсъдимият изяви такова желание. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри.

АДВ. А.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Действително молим делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК, моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора, признавам се за виновен. По въпросите нямам какво друго да кажа.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и с оглед изразеното съгласие на страните делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК и при липсата на законови пречки за това, тъй като няма причинени съставомерни материални щети от деянието, за което е повдигнато обвинение, като същото не попада и в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, то съдът намира, че са налице основания да 3 се разгледа делото по този ред.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК – Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

С оглед на изложеното по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу С. Н. А. за извършено от него престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 и т.5, вр. с ал. 1, във вр. с чл.2 ал.1 от НК.