Протокол № 6258 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6258 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К.

Съдебни

КАТЕРИНА Г. ВА.А заседатели: АСЯ Н. ХРИСТОВА при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20251110210505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно съдебно заседание. В залата се явява ПРОКУРОР П.А.А, редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – редовно уведомен и призован чрез защитник, НЕ СЕ ЯВЯВА.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. Т., редовно уведомен от предходно заседание.

КОНСТИТУИРАНОТО В ПРОИЗВОДСТВОТО КАТО ЧАСТЕН

ОБВИНИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ ЛИЦЕ - Н. В. Н., редовно уведомен чрез повереник НЕ СЕ ЯВЯВА - представлява се от ПОВЕРЕНИКА АДВОКАТ Р. Д., редовно уведомен от предходно заседание, с надлежно пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. И. Т. - редовно уведомен и призован, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Д. - редовно уведомена и призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

1

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Г. – СЕ явява лично

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Н., редовно призован, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. А. - редовно уведомена и призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СВИДЕТЕЛЯТ Р., редовно призован, НЕ СЕ ЯВЯВА.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Л. П. - нередовно призован, НЕ СЕ ЯВЯВА.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че не е намерено на адреса си.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. И. - нередовно призован, НЕ СЕ ЯВЯВА.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че не е намерено на адреса си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Д., редовно призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПСИХОЛОГЪТ Д. С. З.-С., редовно призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в законоустановения срок заключения на КСППЕ спрямо частният обвинител и граждански ищец Н. от 18.03.2026г. и КСППЕ спрямо подсъдимият М. от 24.03.2026г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в законоустановения срок заключение на съдебна видео-техническа; техническа; аудио-техническа и лицево-идентификационна експертиза на ВЕЩОТО ЛИЦЕ П..

СЪДЪТ

ВРЪЧВА

НА

СТРАНИТЕ

И

НА

ТЕХНИТЕ

ПРОЦЕСУАЛНИ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ преписи от заключенията на докладваните експертизи и преписи от всички съдебни протоколи, като за подсъдимия М. книжата се връчиха чрез неговия защитник адвокат Т..

(ИЗПЪЛНИ СЕ. ВРЪЧИХА СЕ.).

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. Т.: Уведомявам съдебният състав, че подсъдимият М. не се явява. Неговата роднина, баба му е починала на 22.03.2026г., тъй като майка му, която беше разпитана, живее в Канада, пристигнала във вторник, наела са фирма за погребението.

Погребението е днес. Представям преписи извлечение на акт за смърт. В тази връзка, тъй като по закон трябва да присъства, смятам, че е налице обективна причина и моля да не се дава ход на делото. На следващата дата, в четвъртък, моят подзащитен ще бъде на разположение на съда. Съжалявам, но са обективни неща.

СЪДЪТ ПРИКАНВА ПОДСЪДИМИЯТ АНАТАС А. М. към участие по делото, като същият отдаде приоритет на задълженията си и на 2 ангажираността към функциите си по НПК, с оглед това, че по делото в хода на наказателното производство предстоят тепърва да се развиват същински процесуално-следствени действия. Предстои провеждането на множество съдебни заседания. Съдът предвижда във всяко съдебно заседание какви действия следва да се извършват, като изначално забавяне на процесуалноследствените действия е недопустимо. Предстои и провеждането на предявяването на оптичните носители по делото, което следва да се извърши в отделно съдебно заседание. Съдът предвижда определена ритмичност на наказателното производство, с оглед сложността на делото от фактическа и правна страна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам сочените от защитата по отношение на подсъдимия уважителни причини, по които не следва да се дава ход на делото ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ Р. Д.: Почитаеми районен съдия и съдебни заседатели, както колегата връчи документа за това трагично събитие, по отношение на подсъдимия М. се колебая какво да кажа. От една страна има събитие, то е станало преди 3 (три) дни - на 23 ти е деня на смъртта. Сега бабата беше родена в село Брезник. Извинявайте подсъдимия М. живее в чужбина и няма данни да са толкова близки. Не би следвало да е от такъв характер, че да пречи за неявяването му по делото. Оставям на преценката на съда

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ са налице абсолютни пречки за провеждане на открито съдебно заседание, поради това, че подсъдимият М. не участва по делото. Съдът има своето разбиране, че представената причина не е уважителна. Съдът следва да прояви хуманизъм и разбиране към настъпилото трагично събитие. Подсъдимият М. следва да отдаде приоритет към ангажираността на органите на съдебната власт, поради това, че съдът притежава процесуален инструментариум, по силата на който може да измени мярката за неотклонение, за да може съдът да заседава ритмично и да провежда съдебни заседания с висок приоритет, както и поради това, че съдът прилага всички принципи на НПК за провеждане на всестранно, обективно и пълно разследване. Съдебният състав отчита, че към приложението на обвинителния акт са били посочени двама свидетели и две вещи лица. В съдебното производство в момента са се разгърнали всички принципи на НПК и реално са призовани повече от 10 (десет) свидетеля, изпълнени са множество експертизи и предстои произнасянето на съда по допускането на допълнителна експертиза в последващ момент. Съдът следва да събере и изясни всички обективни находки от приложените по делото видео-записи.

СЪДЪТ ПОКАНВА ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. към процесуална дисциплина и процесуална добросъвестност. В противен случай, съдът ще извърши преценка за изменение на мярката му за неотклонение и за промяната на процесуалния му статус, тъй като правото му на защита се упражнява с 3 активни действия по делото и с неговото лично участие.

МОТИВИРАН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ съдебното заседание в първата инстанция продължава своят ход на 02.04.2026г. от 13:30 часа, за която дата и час - явилите се страни и съдебни заседатели, както и подсъдимия М. от предходно заседание - са надлежно уведомени в предходно заседание, както и от днес.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩИТЕ ЛИЦА по

КСППЕ, че могат да се явят за разпит в следващо заседание.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СВИДЕТЕЛИТЕ, ЧЕ присъствието им е задължително, като на същите няма да се налагат санкции за неявяването им, като съдът ще ги призове за разпит, ако са налице основания за това.

ДА СЕ ИЗДАДАТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДОКТОР Д.

ПСИХОЛОГЪТ Д. С. З.-С. 2 (два) броя РКО за явяване от по 20.00 евро. и

ДА СЕ ИЗДАДЕНО 2 (два) броя РКО за ТРАНСПОРТ ЗА ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ М. К. Д. и А. С. Н. за сумите от по 60.00 евро, като се заплатят разноските и в двете им посоки на пътуване до град София и обратно.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните при поискване, без нарочна молба, препис от съдебния протокол. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4