Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1111 от 18.12.2022, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 730/2022
Вид
Определение № 1111
Подписан
18.12.2022
В сила
16.12.2022
Състав
Аглика Гавраилова, Антоанета Атанасова, Мария Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 127 · Семеен кодекс
  • чл. 32 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1111 гр. Русе, 16.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Мария Велкова

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20224500500730 по описа за 2022 година констатира следното:

Производството е по чл. 267 и сл. от ГПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Е. К. Г. от гр. Русе чрез адв. Д. С. против решение № 962 от 06.07.2022г., постановено по гр.д. № 5107/2021г. по описа на Русенски районен съд, с което частично са отхвърлени предявените срещу М. Д. Г. искове по чл. 59 от ЗЗД във вр. с чл.

32 и чл. 127 от СК и по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Срещу същото решение е постъпила и насрещна въззивна жалба от М.

Д. Г. чрез адв. С. К., в частта, с която горните искове са уважени.

При проверката на депозираните жалби, окръжният съд констатира, че насрещната въззивна жалба съдържа молба, представляваща по своя характер искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта на разноските, по което липсва произнасяне на Районен съд – гр. Русе.

Компетентен да провери допустимостта на това искане и да го разгледа е първоинстанционният съд.

На следващо място, Районен съд – гр. Русе не е изпълнил задължението си по чл. 262, ал. 1 от ГПК и е изпратил делото по компетентност на РОС без да е дал указания на жалбоподателя М. Д. Г. да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност – да заплати държавна такса в пълен размер върху 1 обжалваемия интерес от 2443.43 лв., като представи платежен документ за прилагане по делото съгласно изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК.

Жалбоподателят М. Г. е внесъл по сметка на РОС държавна такса в размер на 25 лв. Предвид обжалваемия интерес общият размер на дължимата от него държавна такса е 48.86 лв., т.е. районният съд е следвало да му укаже за довнесе държавна такса в размер на още 23.86 лв.

Предвид изложеното въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК. След влизане в сила на определението за разноските, както и след събиране на дължимата държавна такса в пълен размер, делото да се изпрати в РОС за разглеждане на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 730/2022 г. по описа на РОС, образувано по въззивна жалба на Е. К. Г. с ЕГН ********** и по насрещна въззивна жалба на М. Д. Г. с ЕГН ********** против решение № 962 от 06.07.2022г., постановено по гр.д. № 5107/2021г. по описа на Русенски районен съд.

ВРЪЩА делото на Русенски районен съд за проверка на допустимостта и произнасяне по искане за изменение на решението в частта му за разноските, направено в насрещна въззивна жалба на М. Д. Г., както и за съобщаване на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност, като представи платежен документ за довнесена държавна такса в размер на още 23.86 лева по сметка на РОС.

След изпълнение на тези указания делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Русе за разглеждане на жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3