Решение № 5171 от 21.12.2015, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 5171 гр. Варна,21.12.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА при участието на секретаря Г.Д. , като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9052 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 5 400лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ получена на отпаднало основание, поради разваляне на сключено споразумение от 14.04.2015год., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска-27.07.2015год. до окончателното изплащане, като ищецът претендира за присъждане и сторените по делото разноски.

Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по споразумение от 14.04.2015год., като не е получил договореното със споразумението от страна на ответницата изпълнение.

Неизпълнението на ответницата е причина за разваляне на договора от страна на ищеца. Платените от страна на ищеца суми след разваляне на споразумението ответницата държи при отпаднало основание. Това аргументира и интереса на ищеца от водене на настоящия иск.

По делото не е постъпил отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния си представител адв. Н. Т. от ВАК, преупълномощена от адв. Г.К.В., поддържа предявения иск и моли същият да бъдат уважен, чрез постановяване на неприсъствено решение. Моли за присъждането на разноски.

Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по спора.

Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден писмен отговор , ответникът не се явява в първото заседание по делото при наличие на редовно призоваване; липсва заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание

; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на представените писмени документи, чиято истинност не е оспорена.

С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен .

Предвид изхода от спора и искането на ищеца за присъждането на разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва да се уважи, като ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 813.16лв., съдебно деловодни разноски, представляващи държавна такса в размер от 218.16лв. и платено адвокатско възнаграждение в размер от 595.00лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът Р Е Ш И:

ОСЪЖДА А.П.П., ЕИК: ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Щ., ЕГН: ********** ***, чрез пълномощник адв. Г.К.В. от ВАК със съдебен адрес: ***, сумата от 5 400лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ получена на отпаднало основание, поради разваляне на сключено споразумение от 14.04.2015год., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска - 27.07.2015год. до окончателното изплащане, на основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА А.П.П., ЕИК: ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Щ.,

ЕГН: ********** ***, чрез пълномощник адв. Г.К.В. от ВАК със съдебен адрес: *** , сумата от 813.16лв./осемстотин и тринадесет лева, шестдесет ст./, съдебно деловодни разноски, представляващи държавна такса в размер от

218.16лв./двеста и осемнадесет лева, шестнадесет ст./ и платено адвокатско възнаграждение в размер от 595.00лв./петстотин деветдесет и пет лева/, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

На страните да се връчат преписи от решението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: