Споразумение № 44 от 26.04.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. гр.Несебър, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска Иванова

Съдебни

НЕСЛЯН ОСМ. Т.А заседатели: ВЯРА ИВ. ИЛИЕВА при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора В. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Наказателно дело от общ характер № 20232150200076 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Д..

Подсъдимият Р. В. Т., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Т. Р. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

С разпореждане от 28.03.2023г., съдът на основание чл. 23, ал. 1 от ЗПП е предостави правна помощ на подсъдимия, поради липса на упълномощен защитник от последния по делото.

Видно от постъпилото по делото писмо с изх.№ 436/2023 от 29.03.2023г. на АК-Бургас, за защитник на подсъдимият е определена адв.Т.

Ч. от АК-Бургас, която се явява в днешно съдебно заседание, редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Ч. да ме защитава по настоящото дело.

Предвид гореизложеното и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на подсъдимия, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Р. В. Т. с ЕГН ********** адв. Т. Ч. от АК-Бургас.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

Адв.Ч.: Връчен ми е препис преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия:

Р. В. Т., роден на **.**.****г. в гр. Д., българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, с постоянен адрес: гр.Б., ул. Г.С.Р.

№ 14, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на 2 съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

3

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимия е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора. Нямам какво да добавя. Искам делото да приключи днес. Нямам претенции към подсъдимия. Не смятам да се занимавам и с други дела.

Адв.Ч.: Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор.

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемата. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати.

Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Считаме, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвокатът ми.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15,20 часа.

4