Определение № 1132 от 12.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100900335 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Лесилмаш“ ЕООД, ЕИК 831185708, срещу отказ № 20260130161947/03.02.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър обстоятелства, заявени със заявление вх. № 20260130161947/30.01.2026 г., относно прехвърляне на дружествените дялове на „Лесилмаш“ ЕООД, вписване на нов управител и нов дружествен договор.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че при липсата на съгласие на заложния кредитор по чл. 8, ал.3 от ЗОЗ се прилага чл. 8, ал.4 от ЗОЗ, но не е условие за разпореждане с дяловете, а по отношение на другите две основания за отказ е следвало да се дадат указания за отстраняване на нередовностите.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че предмет на прехвърлителната сделка са дялове заложени в полза на физическо лице, съгласно вписан залог на дружествен дял под № 001/23.10.2025г. по партидата на дружеството и не е представено изискуемо, съгласно чл.8, ал. 3 от Закона за особените залози (ЗОЗ), съгласие на заложния кредитор за извършване на разпоредителни сделки със заложеното имущество, извън посочените в чл. 7, вписано в Централния регистър на особените залози и в съответния друг регистър. По партидата на дружеството в поле 216а не е вписано съгласие за извършване на разпоредителни сделки със заложеното имущество по чл. 8, ал. 3 от ЗОЗ. Приложената декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ е с дата 29.12.2025 г. и не е актуална към датата на подаване на заявлението, а в приложения протокол по т.3 е взето решение за назначаване на нов управител с некоректен ЕГН, който е част от идентификационните данни на лицето.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Съдът като взе предвид доводите и представените по делото доказателства намира следното:

От справка в Търговския регистър по партидата на „Лесилмаш“ ЕООД се установява, че с решение от 27.02.2026 г., постановено по т. д. № 260/26 г. на СГС е отменен отказ № 20251230130026/06.01.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Лесилмаш“ ЕООД, ЕИК 831185708 по заявление вх. № 20251230130026/30.12.2025 г., относно прехвърляне на 1 дружествените дялове, нов управител и обявяване на нов дружествен договор и с вписване 20260302125415 длъжностното лице по вписванията е вписало по партидата обстоятелствата, идентични със заявените със заявление вх. № 20260130161947/30.01.2026 г.

Предвид изложеното към настоящия момент обстоятелствата, за вписване на които е постановен процесният отказ са вписани и жалбата е без правен интерес, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

По разноските:

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Различен извод не следва от нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, която единствено препраща към уредбата на ГПК, или в приложимата й част за процесното охранително производство, съобразно която уредба, както беше посочено разноски не се присъждат нито в полза, нито в тежест на компетентния да се произнесе по молбата за съдействие орган, включително и в производството по обжалване на постановен отказ по молбата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Лесилмаш“ ЕООД, ЕИК 831185708, срещу отказ № 20260130161947/03.02.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър обстоятелства, заявени със заявление вх. №

20260130161947/30.01.2026 г., относно прехвърляне на дружествените дялове на „Лесилмаш“ ЕООД, вписване на нов управител и нов дружествен договор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2