Протокол № 944 от 08.09.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 944 гр. София , 02.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Александра Йорданова

ГАЛЯ СТЕФАНОВА

ТРАЙКОВА

ПЕТЪР МИТЕВ

ДИМИТРОВ при участието на секретаря АЛБЕНА ВЛ. АРСОВА и прокурора Георги Мирчев

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20211100202896 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Т. се явява лично.

ЯВЯВА СЕ определената от САК за служебен защитник на същия адв.

С.К..

Определеният за съдебен заседател П.И. си е тръгнал, тъй като има запазен час за медицински процедури и не е могъл да изчака началото на заседанието.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид отсъствието на съдебен заседател намирам, че не следва да се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се направи опит да се осигури друг 1 съдебен заседател за днешното съдебно заседание, тъй като са призовани страните. Ето защо, съдът отсрочва делото за 16,00 ч., за когато с траните са уведомени.

СЛЕД ДАДЕНАТА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ ТАКЪВ Е ОСИГУРЕН И СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОДЪЛЖАВА С УЧАСТИЕТО НА СЪЩИТЕ СТРАНИ.

СЪДЪТ, като взе предвид, че е задължителна защитата на лишения от свобода, а същият не си е упълномощил защитник, намира, че следва да му бъде назначен такъв и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода В. Д. ТР. адв. С.К., която представя уведомително писмо.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода.

В. Д. ТР. – роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, ЕГН **********, неженен, без образование, живущ в гр.София, ж.к. „****, осъждан, не работи.

2

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Адв.К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения, с която се иска да му бъде направена кумулация по присъди по НОХД № 3026/2019 г. по описа на СРС, по НОХД № 11027/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 554/2021 г. по описа на СГС.

Адв.К.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото актуално свидетелство за съдимост и справки за изтърпяване на наказание от ГД“ИН“ и от СЦЗ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изисканите и представени по делото справки.

С оглед изявлението на с траните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.

Адв.К.: Моля да постановите съдебен акт, с който да извършите групиране между присъдите по НОХД № 11027/2020 г. за две години „Лишаване от свобода“ и НОХД № 554/2021 г. на СГС с присъда от две години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, като наложите едно най-тежко наказание от две години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.

Моля да не прилагате чл. 24 от НК, тъй като определените наказания сами по себе си са достатъчно тежки, а с приложението на чл. 24 от НК считам, че положението на подзащитния ми ще се утежни извънредно.

Намирам, че присъдата по НОХД № 3026/2019 г. на СРС не може да се групира към останалите присъди, тъй като е влязла в сила преди деянието по НОХД № 554/2021 г. на СГС.

Също така ще моля да зачетете изтърпените части от наказанията и 4 мерките за неотклонение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за частично основателна молбата на осъдения В.Т. за групиране на наложените наказания по 17-то и 18-то осъждане, а именно: по НОХД № 11027/2020 г. и НОХД № 554/2021 г., като се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД № 554/2021 г. на СГС, което е в размер на две години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.

Освен това намирам, че са налице предпоставките по чл. 24 от НК за увеличаване на така наложеното общо най-тежко наказание в размер поне с още една година „Лишаване от свобода“. В.Т. е осъждан общо 18 пъти.

Законът изисква наличието на най-малко две осъждания, по които са наложени наказания от един и същ вид, а именно „Лишаване от свобода“, като последното му осъждане касае извършването на грабеж при условията на опасен рецидив, за което му е наложено това наказание в размер на 2 години и 6 месеца, извършено с употребата на сила по отношение на свидетелката Е.Б.Б. – „издърпал чантата от рамото й и т.н.“ Намирам, че предвид високата степен на обществена опасност на деянията, подлежащи на групиране, както и високата степен на обществена опасност на извършителя, който е рецидивист по смисъла на Закона, както наличието на множество лоши характеристични данни, а именно: същият е осъждан многократно все за тежки умишлени престъпления и е с трайно установени престъпни навици. Наложените му до момента наказания „Лишаване от свобода“ не са постигнали целите на наказанията по чл. 36 от НК и същият е продължил да извършва нови престъпления. Намирам, че тази упорита престъпна дейност на рецидивиста следва да бъде санкционирана с една по-висока степен на държавна принуда, но в рамките на Закона. Затова моля да приложите разпоредбата на чл. 24 от НК с увеличаване на общото наказание с една година „Лишаване от свобода“.

Моля да приспаднете изтърпяната част и предварителното задържане от наказанията, подлежащи на групиране.

5

ПОСЛЕДНА ДУМА на лишения от свобода: Моля да ми се направи пълна кумулация.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.