Определение № 27962 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27962 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108748 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от законните представители **, чрез пълномощника им юр. М.К.С. против „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори ***.

Твърди се в исковата молба, че на 17.12.2023 г., в гр. Пловдив, на бул. „Цар Борис III-ти Обединител“, е реализирано ПТП между л.а. „Хюндай“ с peг. № ****, управляван от И.А. и л.а. „Тойота Ц ХР” с peг. № ****, собственост на „СМТЛ Полидент“ ЕООД, управляван от А.Г.К.. Отговорността за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Хюндай“ с peг. № **** И.А., който предприема маневра за смяна на лентите без да се съобрази с попътно движещия се на него от дясната му страна л.а. „Тойота Ц ХР“ и удря същия. В резултат на ПТП на застрахования в „Дженерали Застраховане” АД по застраховка „Каско на МПС“, полица № 0312230051027269, л.а. „Тойота Ц ХР” с peг. № **** са нанесени материални вреди. За описаното по-горе ПТП на 17.12.2023г. е съставен двустранен констативен протокол за ПТП.

Гражданската отговорност на водача на л.а. „Хюндай“ с peг. № **** е застрахована в „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД.

На основание сключената застраховка „Каско на МПС“ за л.а. „Тойота Ц ХР” с per. № **** и след постъпило искане за изплащане на застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения от описаното ПТП автомобил, в „Дженерали Застраховане” АД е образувана ликвидационна преписка № 211642477. Увреденият автомобил е възстановен в автосервиз „Тойота Тексим” ЕООД. За извършените ремонтно-възстановителни работи по л.а. „Тойота Ц ХР” е представена фактура № 1300076988 от 26.03.2024г. на стойност 3 299.24 лева и дължимата сума по фактурата е изплатена от „Дженерали Застраховане” АД на автосервиз „Тойота Тексим“ ЕООД с преводно нареждане от 28.03.2024 г.

Във връзка с ликвидацията на преписката от ищеца са реализирани обичайни разноски в размер на 15.00 лева.

С изплащане на застрахователното обезщетение „Дженерали Застраховане” АД встъпи в правата на застрахования срещу „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД в качеството му на застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на водача на л.а. „Хюндай“ с peг. № **** на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането за сумата от 3314.24 лева (1694.54 евро), представляваща изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 3299.24 лева и направените обичайни разноски за определяне на обезщетението в размер на 15.00 лева.

1

На ответника е изпратено писмо с изх. № 310004175 от 27.05.2024г., ведно с регресна покана за задължението му по преписка № 211642477 и документите по процесната преписка. Поканата е получена от „ЗАД Армеец” АД на 28.05.2024 г. Претенцията на „Дженерали Застраховане” АД не е възстановена в пълен размер от ответника, а само за сумата от 1689.51 лева (863.83 евро), като непогасената част от задължението е в размер на 1624.73 лева (830.71 евро).

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителни искове за заплащане на сумата от 51.13 евро главница - частичен иск от сумата в размер на 830.71 евро, представляваща разликата между изплатеното от „Дженерали Застраховане” АД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС”, преписка № 211642477, ведно с направените обичайни разноски за неговото определяне, и доброволно възстановената от ответника сума, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и за сумата от 11.34 евро, представляваща мораторна лихва върху предявената главница и частичен иск от цялото вземане за мораторна лихва в размер на 184.31 евро за периода от 28.06.2024 г. до 30.03.2026 г.

С исковата молба, ищецът представя писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинноследствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Прави искане да бъде допусната и съдебно – счетоводна експертиза, която да даде заключение дали ищецът е заплати застрахователното обезщетение. Моли да бъде задължено ответното дружество да представи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ относно лек автомобил лек автомобил „Хюндай“ с рег. № ****, действаща към 17.12.2023 г.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Ответникът не оспорва настъпването на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм, както и наличието на договорно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на лек автомобил „Хюндай“ с рег. № ****, действаща към 17.12.2023 г. Ответникът, обаче, оспорва наличието на договор за застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на увредения лек автомобил „Тойота Ц ХР” с per. № ****, както и стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, като твърди, че последното е силно завишено спрямо реално претърпените имуществени вреди.

С отговора ответникът представя писмени доказателства. Моли за поставянето на допълнителна задача на съдебната автотехническа експертиза. Иска да бъде задължен ищеца да представи общите условия, при които сключва договори за застраховка „Каско“, както и протокола от огледа и заснемането при сключването на полицата за застраховка „Каско“ на процесния автомобил. Ответникът се противопоставя на исканията на ищцовото дружество за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза и задължаване на ответника да представи договор за застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като не оспорва обстоятелства, за чието доказване се иска събирането на тези доказателства.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Основателно е ищцовото искане за допускане и назначаване на съдебна 2 автотехническа експертиза, доколкото посредством нея се цели установяването на механизма на настъпване на ПТП и стойността на причинените имуществени вреди и доколкото фактическите твърдения на ищеца са оспорени от ответника. С оглед процесуална икономия на вещото лице следва да бъдат възложени и задачи, формулирани в отговора на исковата молба.

Неоснователни са исканията на ищеца за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза и за задължаване на ответното дружество да представи договора за застраховка „Гражданска отговорност“. Събирането на тези доказателства не е необходимо, тъй като ответникът не оспорва обстоятелства, за чието доказване се иска допускането им.

Следва да бъде задължено ищцовото дружество в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да представи общите условия, при които е сключен договора за застраховка „Каско“ относно л.а. „Тойота Ц ХР” с peг. № ****, както и протокола от огледа и заснемането на посочения автомобил към момента на сключването на договор за застраховка „Каско“, действащ към датата на процесното ПТП.

По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба, съдът ще се произнесе в първото по делото редовно открито съдебно заседание, като се осигури възможност на ищеца да изрази становище по приобщаването им към доказателствения материал по делото.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи от документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице Й.Д.Й., със служебен адрес в **, сл. тел. ****, специалност:Транспортна техника и технологии, оценител на МПС, който след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите му справки да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертиза в размер на 300 € (триста евро), от които 200 €, вносими от ищеца, а 100 € - от ответника, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на страните, че вещото лице няма да бъде призовано преди представянето на доказателства за внасянето на определения депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 02.11.2026 г.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да представи общите условия, при които е сключен договора за застраховка „Каско“ относно л.а. „Тойота Ц ХР” с peг. № ****, както и протокола от огледа и заснемането на посочения автомобил към момента на сключването на договор за застраховка „Каско“, действащ към датата на процесното ПТП.

ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание , в който срок може да оспори тяхната автентичност и/или съдържание.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 17.12.2023 3 г., в гр. Пловдив, на бул. „Цар Борис III-ти Обединител“, е реализирано ПТП между л.а.

„Хюндай“ с peг. № ****, управляван от И.А. и л.а. „Тойота Ц ХР” с peг. № ****, собственост на „СМТЛ Полидент“ ЕООД, управляван от А.Г.К.; б) отговорността за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Хюндай“ с peг. № **** - И.А., който предприема маневра за смяна на лентите без да се съобрази с попътно движещия се на него от дясната му страна л.а. „Тойота Ц ХР“ и удря същия; в) в резултат на ПТП на застрахования в „Дженерали Застраховане” АД по застраховка „Каско на МПС“, полица № 0312230051027269, л.а. „Тойота Ц ХР” с peг. № **** са нанесени материални вреди; г) гражданската отговорност на водача на л.а.

„Хюндай“ с peг. № **** е застрахована в „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД; д) на основание сключената застраховка „Каско на МПС“ за л.а. „Тойота Ц ХР” с per. № **** и след постъпило искане за изплащане на застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения от описаното ПТП автомобил, в „Дженерали Застраховане” АД е образувана ликвидационна преписка № 211642477; е) увреденият автомобил е възстановен в автосервиз „Тойота Тексим” ЕООД, като за извършените ремонтно-възстановителни работи по л.а. „Тойота Ц ХР” е представена фактура № 1300076988 от 26.03.2024г. на стойност 3 299.24 лева и дължимата сума по фактурата е изплатена от „Дженерали Застраховане” АД на автосервиз „Тойота Тексим“ ЕООД с преводно нареждане от 28.03.2024 г.; ж) във връзка с ликвидацията на преписката от ищеца са реализирани обичайни разноски в размер на 15.00 лева; з) на ответника е изпратено писмо с изх. № 310004175 от 27.05.2024г., ведно с регресна покана за задължението му по преписка № 211642477 и документите по процесната преписка, като поканата е получена от „ЗАД Армеец” АД на 28.05.2024 г., но претенцията на „Дженерали Застраховане” АД не е възстановена в пълен размер от ответника, а само за сумата от 1689.51 лева (863.83 евро), като непогасената част от задължението е в размер на 1624.73 лева (830.71 евро).

Разпечатката съдържа 34 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/962280c5-d70d-442b-ac59-2d9ec96963f4