Протокол № 3435 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3435 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110157476 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) АД, редовно призован на 03.02.2022 г., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ (ФИРМА), редовно призован на 14.02.2022 г., представлява се от адв. Ф., с пълномощно по делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 10.02.2022 г. на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 1 5.03.2022 г. на ищеца, препис, от която се връчи на ответника.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за определение от 02.02.2022 г., връчено на страните. доклад, обективиран в

Адв. Ф.: Уважаема г-жо председател, оспорвам предявените обективно съединени искове. Запознат съм с материализирания проект за доклад във Ваше Определение от 02.02.2022 г. Приемам същия в частта относно правната квалификация на спора, както и описаните фактически обстоятелства. Оспорвам на стр. 1, че в тежест на ответника е да установи, че процесните вземания са 1 заплатени, за което се указва, че не сочим доказателства. Поддържам отговор на искова молба, където са релевирани твърдения, които изключват възникването по отношение на доверителят ми на паричното задължение, което се претендира в настоящото дело. В тази връзка аз отново поддържам искането, което съм направил с отговор на искова молба, а именно за допускане на двама свидетели, тъй като това ми е единствената правна възможност да установя обстоятелствата, касаещи предаването на светофарната уредба на кмета на съответното населено място и твърдението от наша страна, което също сме релевирали в отговора, че поставянето на светофарната уредба, както и присъединяването към мрежата на ищеца е извършено без знанието и без съдействието отстрана на (ФИРМА). По отношение на постъпилите молби не се противопоставям на направеното искане за привличането в качеството на подпомагаща страна на община Ловеч. Да се приемат всички писмени доказателства, нямаме възражения. Единственото искане, което остава е отново, препотвърждавам, ще Ви моля да допуснете двамата свидетели, тъй като действително ние не намерихме писмено доказателство, протокол или друго, с което да удостоверим, че са предавани, но тези две лица са присъствали на предаването, същите са длъжностни лица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 02.02.2022 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани документи, както и ч.гр.дело № 15351/2021 г. по описа са СРС, като писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 164 от ГПК на ответника.

Съдът, като взе предвид молбата от 15.03.2022 г. на ищеца, в която е обективирано искане с правно осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК, констатира, че искането на ищеца е несъвместимо с процесуалния закон, тъй като от предметното съдържание на молбата се установява, че ищецът претендира да се конституира като трето лице-помагач на Община Ловеч на страната на ответника, а не на страната на ищеца. Третото лице-помагач подпомага страната, която е поискала неговото конституиране. Предвид изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 219 от ГПК на ищеца.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред СГС за явилата се страна, а и в едноседмичен срок от получаване на съобщението – за ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от протокола в цялост.

Адв. Ф.: Няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ф.: Уважаема г-жо председател, ще моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло като несъобразни и незаконосъобразни предявените искове претенции, по съображения, които съм изложил подробно в отговор на искова молба. Не претендирам разноски, тъй като такива доверителят ми не е направил в настоящото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10,28 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3