Решение № 856 от 15.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 856 гр. Варна, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20223110113498 по описа за 2022 година при участието на секретаря Росица Чивиджиян, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Д. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. „В.В.”, бл. 307, вх. 1, ет. 2, ап. 4, срещу „У.Е.У.” Црт, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: Л.О. К.С. 2/А, сграда Б, ет. II-V, Н-1103 Б., У., обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отменен полет – полет W6 4361, излитащ по разписание на 02.07.2022 г. от летище София, България и пристигащ на летище Бари, Италия, изпълняван от авиокомпания „УИЗ ЕЪР”, на основание чл. 7, т. 1, б.

„а” от Регламент (ЕС) 261/2004 г., както и сумата 85 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на отменения полет – заплатена от ищцата нощувка в „Централ Пойнт Хотел“, на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.10.2022 г. до окончателното им изплащане.

В исковата си молба ищцата Д. М. Т. излага, че е сключила договор за превоз на пътник с ответника, по силата на който последният е поел задължение да осъществи въздушен превоз по направление летище София, България, до летище Бари, Италия. Превозът е следвало да се осъществи на дата 02.07.2022 г. с полет W6 4361, планиран за излитане от летище София в 08:00 часа. На 02.07.2022 г. в 05:56 часа била уведомена, че полетът е 1 отменен, без да й бъдат обяснени причините за това. Най-ранният полет със същата дестинация бил за 03.07.2022 г. от 06:40 часа с авиокомпания „Райън Еър“, което наложило извършването на допълнителни разходи за нощувка в гр. София. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени изцяло. Претендира разноски.

Ответникът „У.Е.У.” Црт, редовно уведомен, е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез процесуалния си представител – адв. К. И.. Признава обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4361 от 02.07.2022 г., с дестинация летище София до летище Бари, както и че полетът е бил отменен. Счита за основателни претендираните обезщетения и твърди, че е заплатил в полза на ищцата сумата в общ размер от 636.96 лв., в това число обезщетение съгласно чл. 7 от Регламента /488.96 лв./, разходите за хотелско настаняване – 85 лв., законна лихва от 11.10.2022 г. до 20.12.2022г. в размер на 13 лв. и държавна такса – 50 лв. Възразява, че не е дал повод за завеждане на съдебното производство. Ищцата не е предявила извънсъдебна покана/жалба за изплащане на обезщетение. Счита, че тъй като в настоящия случай пътникът не е подал искане за изплащане на обезщетение, на същия не му се дължат разноски за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата се представлява от адв. Н. Г., който поддържа подадената искова молба и моли в негова полза да бъде присъдено адвокатско възнаграждение, а в полза на доверителката му – сумата 50 лв. – платена държавна такса.

Процесуалният представител на ответната страна депозира нарочна молба, в която оспорва предявените искове като погасени чрез плащане.

Моли в полза на ищцата да не бъдат присъждани разноски за адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 г. и чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

В Регламент (ЕО) № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване на пътниците при закъснение или отмяна на полети са разграничени няколко различни хипотези, при които е предвидено да възникне право на пътника да получи обезщетение за причинените му вреди в размерите, предвидени в чл. 7. Едното основание е отмяна на полет (чл. 5), 2 какъвто именно е и настоящият случай.

По делото е обявено за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК, че между страните е сключен договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да превози ищцата с полет W6 4361, излитащ по разписание на 02.07.2022 г. от 08:00 часа от летище София, България и пристигащ на летище Бари, Италия; че ищцата е изпълнила задълженията си по договора, като е заплатила цената за договорения превоз; че полетът е бил отменен; че е извършила разходи за нощувка в размер на 85 лв., които са били обусловени от обстоятелството, че полетът е бил отменен.

Тоест, налице са всички необходими предпоставки за уважаване на така предявените искове.

Не е спорно между страните, а и от представено платежно нареждане от страна на ответника се установява, че същият е заплатил в полза на ищцата сумата в общ размер 636.96 лв., която включва претендираното обезщетение 250 евро, с левова равностойност 488.96 лв., 85 лв. за хотелско настаняване, обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на 11 лв., начислено за периода от 11.10.2022 г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ до 20.12.2022 г. /датата на плащането/, както и държавна такса в размер на 50 лв.

Извършеното от ответника плащане съставлява признание на ответника за възникнало в негова тежест задължение за обезщетяване на пътника и заплащане на законна лихва.

Предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, извършеното в хода на процеса плащане на задължението следва да бъде съобразено, поради което предявените искове следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане.

Независимо от изхода на спора, с оглед обстоятелството, че плащането на дължимите суми е извършено след предявяване на иска, разноските в производството следва да бъдат възложени в тежест на ответника. В настоящото производство са предявени два иска – единият по регламента /за обезщетение за понесени неимуществени вреди/, а другият – на деликтно основание /за обезщетение на претърпени имуществени вреди под формата на извършени разходи/. За всеки един иск се дължи отделна държавна такса, като ищцата е внесла по сметка на ВРС такава в общ размер от 100 лв. /по 50 лв. за всеки един от двата иска/. Ответникът е възстановил на ищцата с 3 извършеното доброволно плащане единствено държавна такса в размер на 50 лв. Тоест, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени разноски за сумата 50 лв., представляваща невъзстановената част от внесената по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. На основание чл. 38, ал. 2 ЗА ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв. Н. Г. сумата 600 лв., представляваща възнаграждение за оказаната правна защита и съдействие на ищцата по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА /по 300 лв., което е дължимото минимално адвокатско възнаграждение, за всеки един от предявените два самостоятелни иска в производството/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ж. к. „В.В.”, бл. 307, вх. 1, ет. 2, ап. 4, срещу „У.Е.У.” Црт, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: Л.О. К.С. 2/А, сграда Б, ет. II-V, Н-1103 Б., У., обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отменен полет – полет W6 4361, излитащ по разписание на 02.07.2022 г. от летище София, България и пристигащ на летище Бари, Италия, изпълняван от авиокомпания „УИЗ ЕЪР”, на основание чл. 7, т. 1, б. „а” от Регламент (ЕС) 261/2004 г., както и сумата 85 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на отменения полет – заплатена от ищцата нощувка в „Централ Пойнт Хотел“, на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.10.2022 г. до окончателното им изплащане, поради извършено плащане в хода на процеса .

ОСЪЖДА „У.Е.У.” Црт, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: Л.О. К.С. 2/А, сграда Б, ет.

II-V, Н-1103 Б., У., действащо на територията на Република България чрез „У.Е.У. Црт“ – клон България, ЕИК: ........., със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район „Искър“, ж. к. Зона Летище София, сграда ИВТ, да заплати на Д. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к.

„В.В.”, бл. 307, вх. 1, ет. 2, ап. 4, сумата 50 лв. /петдесет лева/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски – за държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА „У.Е.У.” Црт, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: Л.О. К.С. 2/А, сграда Б, ет.

II-V, Н-1103 Б., У., действащо на територията на Република България чрез 4

„У.Е.У. Црт“ – клон България, ЕИК: ........., със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район „Искър“, ж. к. Зона Летище София, сграда ИВТ, да заплати на адв. Н. В. Г., вписан в Адвокатска колегия – гр. Варна под личен № 1800151290, сумата 600 лв. /шестстотин лева/, представляваща възнаграждение за оказаната правна защита и съдействие в полза на ищцата Д. М. Т., ЕГН ********** /по 300 лв., което е дължимото минимално адвокатско възнаграждение, за всеки един от предявените два самостоятелни иска в производството/, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5