Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 324 от 05.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 343/2024
Вид
Определение № 324
Подписан
05.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал.2, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 34 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Варна, 05.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900343 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д. № 343/2024г. по описа на Окръжен съд Варна е образувано след изпращането по подсъдност с оглед разпоредбата на чл. 104, т.4 и чл. 118 от ГПК на предявен насрещен иск от ответника по гр.д. № 780/2023г. по описа на Районен съд град Провадия.

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 2849 от 18.04.2024г. и молба с вх. № 3653/21.05.2024 на В. М. М. с ЕГН ********** с адрес с.В. **** чрез пълномощник адв. Е. Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗЗД във вр. чл. 26, ал.2, предл. второ от ЗЗД, срещу ТПК „ПРОГРЕС“ ЕИК 000071008 с. Ветрино, ул. Витоша № 34 за присъждане общо на сумата от 34 962.70 лева, от която 33 500 лева заплатена на ответника покупна цена за закупуването на сграда и земя по договор, обективиран в нот. акт № 132 том трети рег. № 2448 дело № 226 от 26.05.2022г. на Нотариус № 225 на НК, вх. рег. 1930/26.05.2022г. акт № том 5 на СВп АВп, 424.20 лева заплатена нотариална такса, 1005 лева – данък придобиване, 33.50 лева – такса за вписване на продажбата.

С молба вх. № 6108/04.03.2025г. ищецът прави изявление за оттегляне на исковата претенция в цялост и моли за прекратяване на производството, като иска да му бъде върната внесената държавна такса от 1 398.08 лева.

Като съобрази, че изявлението е направено преди първото по делото съдебно заседание, лично то страната по делото, съдът намира, че продължаването на производството по делото се явява недопустимо процесуално действие, поради което делото следва да бъде прекратено.

Липсва правно основание за възстановяване на внесената държавна такса, доколкото десезирането на съда поради оттегляне на иска е заявено след образуване на делото в хода на производството, по което са реализирани процесуални действия. Само в случай на оттегляне на иска преди образуване на делото таксата може да се приеме като недължимо платена, т.е. платена без основание за това по смисъла на чл. 3 от ЗДТ и подлежи на връщане.

По тези съображения и на осн. чл.232 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по т.д. № 343 по описа на ВОС за 2024г., т.о.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за възстановяване на внесената за образуване и водене на делото държавна такса в размер на 1398.08 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2