Разпореждане № 348 от 10.03.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 348 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Екатерина П. Николова като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно наказателно дело № 20261210200086 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Г. Д. против фиш за глоба, издаден от И. Ш., командир при 02 РУ на МВР-Благоевград, въз основа на чл.186, ал.1,вр. с чл. 183, ал.2, т.1 от ЗДвП и за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

Фиша за глоба е връчен и подписан лично от дееца на 26.12.2025г. , но въпреки това на 09.01.2026г. е подадена и регистрирана процесната жалба срещу него в ОДМВР-Благоевград .

След като съобрази изложеното, релевантните обстоятелства и приложимото право, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на настоящото съдебно производство поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, участниците в движението изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение. При неизпълнение на това задължение, с разпоредбата на чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е предвидено административно наказание „Глоба“ от 50.00лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 186 от ЗДвП, за административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш се подписва от служителя, наложил глобата и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. В противен случай и когато лицето оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт за установяване на административно нарушение.

В казуса съдът констатира, че жалбоподателят от една страна е подписал издаденият му фиш за глоба и по реда на чл.186, ал.1 от ЗДвП, което би следвало да е индиция по законовата презумпция, че е съгласен с него, а същевременно след това е депозирал процесната жалба срещу фиша, с която го оспорва. При такова оспорване обаче съдът не може да се произнесе, преди и докато не се издаден АУАН съгласно разпоредбата на чл. 186, ал.2 от ЗДвП и съставено НП въз основа на такъв акт по чл. 52 и сл. на ЗАНН, с наложено конкретно административно наказание на дееца, защото само този акт може да бъде предмет на оспорване чрез жалба пред съда съгласно чл.59 на ЗАНН. В този смисъл, съдът прима, че депозираната жалба е преждевременно заведена и процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, производството по нея следва да се прекрати пред съда и жалбата, ведно с обжалвания фиш за глоба, следва да се изпрати по компетентност на 1

Началника на 02 РУП – Благоевград за преценка приложението на чл. 186, ал.2 или ал. 8 от ЗДвП.

Мотивиран от изложеното , съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с Вх.№1750/23.01.2026г. по описа на БлРС, подадена от Г. И. Д., с адрес:Б. против фиш за глоба, издаден от И. Ш. , командир при 02 РУ на МВР-Благоевград, въз основа на чл.186, ал.1,вр. с чл. 183, ал.2, т.1 от ЗДвП и за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, ИЗПРАЩА посочената жалба по компетентност на Началника на 02 РУП – Благоевград и ПРЕКРАТЯВА производството по нахд №86/2026г. по описа на Районен съд –Благоевград, поради процесуална недопустимост на тази жалба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2