Определение № 3700 от 10.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3700

Окръжен съд – Варна

10.11.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 10.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503203 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 270497/05.10.2020г. от Т. А. Ф. , чрез процесуален представител срещу протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 29.09.2020г., по гр.дело № 10483 по описана ВРС за 2019г., с което е ОСТАВЕНО БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за увеличаване общо размера на трите иска от 47 000 лева на 63 183.25 лева.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението.Излага се, че при идентични аргументации и по трите иска формулирани в исковата молба и заключението на вещото лице, искането за общо увеличение на трите иска се явява уточнение с цел прецизиране на иска, а не едновременно изменение на основанието и размера им, както е приел районния съд.Отправено е искане за отмяна на обжалваното определение.

В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК, ответната страна е депозирала отговор на жалбата, в който излага съображения, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на разноски.

Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба са депозирана против акт, който не попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК - определенията на съда които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Независимо от посоченото от РС, че подлежи на обжалване,атакуваното протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 29.09.2020г., не прегражда по нанатъшния ход на делото, както и не е от категорията на изрично предвидените в закона. Поради това същото като процесуално недопустимо следва да бъде оставено без разглеждане, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

С оглед изхода на спора на въззиваемия следва да се присъдят разноски в размер на 408.00 лева с ДДС, съгласно представения списък и доказателства за извършването им.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 270497/05.10.2020г. от Т. А.

Ф. , чрез процесуален представител срещу протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 29.09.2020г., по гр.дело № 10483 по описана ВРС за 2019г., с което е ОСТАВЕНО БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за увеличаване общо размера на трите иска от 47 000 лева на 63 183.25 лева.

ОСЪЖДА Т. А. Ф. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК 104518621 сумата от 408.00/четиристотин и осем /лева с ДДС, представляваща разноски за настоящото производство на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 3203/2020г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2