Решение № 260387 от 06.10.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.София, 06.10.2020 г.

В И МЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в открито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Теменужка Симеонова

ЧЛЕНОВЕ

: Хрипсиме Мъгърдичян мл.с. Димитринка Костадинова при секретаря Н.Светославова, като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 16583 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение от 30.04.2019 г. по гр.д. №

33328/16 г., СРС, ІІ ГО, 74 с-в е отхвърлил предявеният от Р.Т.М., ЕГН ********** и Д.Т.М., ЕГН ********** срещу А.М.М., ЕГН ********** и И.М.И., ЕГН ********** конститутивен иск с правно основание чл.42, б. „б“ от ЗН вр. чл.25, ал.1 от ЗН за прогласяване на недействителността на саморъчното завещание от 30.03.2006 г. на Д.Т.А. ЕГН **********, бивш жител на гр.Монтана, починала на 13.04.2011 г. като нищожно, поради вписване на две дати на съставяне на завещанието, водещо до нарушаване на предписаната от закона императивна форма за съставянето му. Отхвърлил е предявеният от Р.Т.М., ЕГН ********** и Д.Т.М.,

ЕГН ********** срещу А.М.М., ЕГН ********** и И.М.И., ЕГН ********** конститувен иск за делба с правно основание чл.34 от ЗС на следните недвижими имоти : 1. Поземлен имот - нива, парцел № 447016 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 5.167 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Лисичи валог“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи: № 447015 - нива на Л.З.Н.и др.; № 447003 - нива на наследниците на В.К.К.; № 447017 - нива на С.А.Б.и № 000571 - полски път на Община Кнежа; 2. Поземлен имот - земеделска земя, парцел № 015020 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 7.249 дка, находяща се в гр.Кнежа, местност „Динкови колиби“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи - № 015021 - нива на Л.З.Н.и др., № 015018 - нива на Ю.Т.П.; № 015013 - нива на Р.И.Ч., № 0150002 - нива на Д.П.В., № 015003 - Нива на П.Т.Б.и № 000003 - полски път на Върбишка. 3. Поземлен имот - изостав.тр.нас., парцел № 800030 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 1.364 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Върбишки дол“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи:№ 800031

- изостав..тр.нас.на В.А.К.; № 800015 — изостав.тр.нас.на наел.на бр. Н.и К.В.Г.;

№ 800029 - изостав.тр.нас.наЛ.З.Н.и др. и № 500524 - полски път на Община Кнежа. 4. Поземлен имот - нива, парцел № 467018 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 6.782 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Бренишкият път“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи: № 467017 - нива на Н.М.Я.; № 467020 - нива на П.А.Т.; № 467002 - нива на наследниците на П.М.М.и № 000143 - полски път на Община Кнежа; 5. Поземлен имот, парцел № 651013 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 10.679 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Гостиля“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи: № 651012 - нива на В.А.К.; № 000481 - полски път на Община Кнежа; № 651014 - нива на Л.З.Н.и др. и № 000547 - полски път на Община Кнежа. 6. Поземлен имот - земеделска земя, парцел № 447012 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 1.999 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Лисичи валог“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи: № 447011 - нива на наследниците на В.И.М.И.; № 000695 - полски път на Община Кнежа; № 447013-нива на М.В.П.№ 447002 - нива на Б.Г.П., при следните квоти: за Р.Т.М., ЕГН ********** –

¼ ид.ч. за Д.Т.М.,

ЕГН ********** – ¼ ид.ч. за А.М.М., ЕГН ********** – 1/ 4 ид.ч. за И.М.И., ЕГН ********** – ¼ ид.ч.

Осъдил е Р.Т.М., ЕГН ********** и Д.Т.М., ЕГН ********** да заплатят на А.М.М., ЕГН ********** и И.М.И., ЕГН ********** на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 2370 лв., представляваща общият размер на сторените в производството разноски за депозити за експертизи и адвокатски възнаграждения.

С определение от 05.05.2019 г. по гр.д. № 33 328/2016 г., поставено по реда на чл.248 ГПК, СРС, ІІ ГО, 74 състав е изменил по реда на чл.248 от ГПК решение № 105491 от 30.04.2019 г. по гр.д. № 33328/2016 г. по описа на СРС, Второ ГО, 74 състав в частта на разноските, като го е допълнил, в следния смисъл: Осъдил е Р.Т.М., ЕГН ********** и Д.Т.М., ЕГН ********** да заплатят по бюджетната сметка на Софийски районен съд сумата от 100 лева за сторени разноски за възнаграждение за СПчЕ, заплатени от бюджета на съдебната власт.

С определение от 12.07.2019 г. по гр.д. №

33 328/2016 г., поставено по реда на чл.248 ГПК, СРС, ІІ ГО, 74 състав е оставил без уважение като неоснователна и недоказана молбата на ищците Р.Т.М. и Д.Т.М. инкорпорирана във въззивната им жалба с вх.№5090267/27.05.2019 г. и уточнение към въззивната жалба с вх.№ 5107716/21.06.2019 г. за изменение на Решение № 105491/30.04.2019 г. по гр.д.№ 33328/2016 г. на СРС, ІІ ГО, 74 състав и Определение с № 107280/05.05.2019 г. по гр.д.№ 33328/2016 г. на СРС, ІІ ГО, 74 състав в частта на разноските.

Решението е обжалвано с въззивна жалба от ищците Р.Т.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.Т.М., ЕГН

**********, с адрес: *** с мотиви, изложени в нея. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано. В него съдът неправилно е отхвърлил първоначалната съдебно-граматическа експертиза, тъй като според съда изводите на вещото лице не са категорични, а само вероятностни, основани на предположения и догадки. Изводите на вещото лице са такива, защото документът в цялостта си, не позволява категорично заключение за началото и края на времевия период на съставяне на волеизявлението.

Наличието на съмнения за точната дата е основание за приемане на завещанието за невалидно. Според тази експертиза се установява неадекватното датиране на документа и значението на датата по отношение автентичността на самото завещание. Датата трябва да е посочена по начин, който не поражда съмнения относно действителния момент, в който завещанието е изготвено. Съдът е кредитирал съдебно-графологичната експретиза, която е основана на тезата за прекъсване в процеса на съставяне на завещанието, защото завещателят Д.А.е изпитвала сериозни затруднения, които се е мъчила да преодолее в рамките на това време, но вещото лице не е дало отговор на въпроса къде точно в текста е видно, че е налице прекъсване на процеса на писане. Съдът е приел, че с оглед заключението на СПчЕ, че завещателят е изпитвал сериозни затруднения предвид възрастта си да напише завещанието за един ден, при което приема за логично, датата на съставянето му посочена в началото да не съвпада с този, в края. Остава въпросът обаче, дали все пак лицето действително е събрало сили да изрази волята си, без наличие на обстоятелства водещи до порок и доколко датите, посочени в завещанието са валидни и действително правилно отразяват началото и края на процеса на волеизявлението. Сочи се още неточно изписване ЕГН на завещателката Д. А., като истинското ЕГН е ******, че в завещанието завещателката е заявила, че завещава на внука си А.М., на 29 години, но нито към датата на съставяне на завещанието, нито към предполагаемата крайна дата на завещанието той има навършени 29 годиии. Завещателката заявява, че „в домът си на ул.отец ******“, но от писмените доказателства се вижда, че имотът е бил дарен на 08.09.2005 г., а на 24.03.2006 г. е бил продаден на трето лице, т.е. към датата 28.03.2006 г., посочена като начална в завещанието, този дом не е бил неин, т.е. датата не е вярна. В СПчЕ вещото лице говори за психически и физически увреждания, но съдът не е дал указания за представяне на конкретна медицинска документация, която да докаже наличие на увреждане, но дори и да е така изниква въпросът към коя дата следва да бъде набавена тази медицинска документация, защото дееспособност се доказва към точно определен момент, а в случая този момент не може да бъде определен, поради наличие на две дати на съставяне. Моли съда да постанови решение, с което да отмени процесното и да прогласи завещанието като нищожно, поради неустановяване на достоверна дата на съставянето му, да отмени съставения констативен нотариален акт, легитимиращ ответника А.М.М., ЕГН ********** като собственик на процесните 6 имота и същите да бъдат допуснати до делба при квоти по ¼ за всеки от съделителите. Възразяват срещу присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в полза на двамата ответници 2 пъти по 960 лв.

Въззиваемите А.М.М., ЕГН

********** и И.М.И., ЕГН

**********, чрез пълномощника по делото АД Г., представлявано от управителя С.Г., чрез пълномощника адв. Д.С.Д., със съдебен адрес:*** оспорват въззивната жалба. Претендират разноски за въззивната инстанция.

Настоящата инстанция приема че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а на основание чл.269 ГПК, че решението е валидно и допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.

Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно съединени искове с правно основание чл.25 ЗН от ЗС, чл.42, б.”б” ЗН, чл. 537, ал.2 ГПК и чл 34 ЗС в първа фаза по допускане на делбата от

Р.Т.М., ЕГН ********** и Д.Т.М.,

ЕГН ********** срещу А.М.М., ЕГН ********** и И.М.И., ЕГН **********.

Ищците твърдят, че са наследници по закон на Д.Т.А., починала на 13.04.2011 г. Същите оспорват истинността на саморъчното завещание на наследодателя им, вписано с вх.рег.№ 2275 от 18.08.2011 г., том 4, акт № 94 на Службата по вписванията при PC - Кнежа. Основание на предявеният иск по чл.25 от ЗН за прогласяване на недействителността на въпросното саморъчно завещание е, че в него са налице две дати - 28.03.2016 г. изписана словом в самото начало и 30.03.2006 г. в края на документа, на нивото на подписа, като в самото завещание не се сочи, че едната от датите бележи началото, а другата краят на съставянето му. Твърди се, че след първата дата е използван глаголът „написах“, което предполагало завършено действие. Цитира се практика на ВКС по чл.290 от ТПК, според която саморъчното завещание е нищожно, ако в него бъдат вписани две различни дати на съставяне, както и че такова завещание е действително, само ако в самият му текст е посочено, че едната от тях сочи началото на съставянето му, а другата - краят на този процес. Релевира се, че в завещанието е сгрешено ЕГН-то на завещателя - ред 4, последната цифра е посочена като три, а коректната е следвало да е 5. Тези обстоятелства дават основание съдът да приеме, че завещанието е нищожно, поради съществуващи в него две дати на съставяне на същото - 28.03.2006 г. (словом в началото) и 30.03.2006 г. (цифром в края). Сочи се, че за да е редовно завещанието подписът на завещателя следва да е след датата на съставянето му. Иска се прогласяване на нищожността на завещанието, поради липсата на форма на основание чл.42, б. „б“ от ЗН вр. чл.25, ал.1 от ЗН доколкото в него са вписани две дати на съставяне на завещанието, водещо до нарушаване на предписаната от закона императивна форма за съставяне на завещанието.

Предявен е иск за допускане до делба на наследствените земи на наследодателя - Д.Т.А., починала на 13.04.2011 г., на Посочените 6 броя недвижими имоти, а именно: 1. Поземлен имот - нива, парцел № 447016 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 5.167 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Лисичи валог“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи: № 447015 - нива на Л.З.Н.и др.; № 447003 - нива на наследниците на В.К.К.; № 447017 - нива на С.А.Б.и № 000571 - полски път на Община Кнежа; 2. Поземлен имот - земеделска земя, парцел № 015020 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 7.249 дка, находяща се в гр.Кнежа, местност „Динкови колиби“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи - № 015021 - нива на Л.З.Н.и др., № 015018 - нива на Ю.Т.П.; № 015013 - нива на Р.И.Ч., № 0150002 - нива на Д.П.В., № 015003 - Нива на П.Т.Б.и № 000003 - полски път на Върбишка. 3. Поземлен имот - изостав.тр.нас., парцел № 800030 по плана за земеразделяне на гр.Кнежа, площ по документ - 1.364 дка, находящ се в гр.Кнежа, местност „Върбишки дол“, област Плевен, община Кнежа, гр.Кнежа, при граници и съседи:№ 800031