Решение № 2529 от 08.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2529 гр. София, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело № 20251110205931 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №5931 по описа за 202 5 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №24-4332-019681/23.08.2024 г. на началник сектор 1 в СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР, с което на Х. М. Б. е наложена глоба в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.182, ал.5 вр. ал.1, т.4 от ЗДвП.

В депозираната пред съда жалба Х. М. Б. твърди, че наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като се оспорва системността на нарушението

Иска изменение на постановлението и претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят, Х. М. Б., редовно призован, не се явява лично, но се представлява от адв.М., която поддържа жалбата и пледира за отмяна или изменение на постановлението и присъждане на разноски.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, но юрк.П., депозира писмени бележки, в които пледира за потвърждаване на постановлението и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

На Х. М. Б. е издадено наказателно постановление за това, че на 06.11.2023 г. в 09:53 часа в гр.С. по ул.“И.“ до №4 с посока на движение от ул.“К.“ към бул.“Р.“ е управлявал лек автомобил с рег.номер ********при ограничение 50 км/ч. за населено място, със 83 км/ч.

Нарушението е установено с АТСС „ТFR1-M“, записващо дата, час, скорост и снимка на нарушението.

Х. М. Б. е декларирал, че той е управлявал процесното МПС.

Деянието е извършено след влизане в сила ЕФ К/7434336 и ЕФ К/7283002, влезли в сила на 02.08.2023 г.

За горното е издадено наказателно постановление.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля Р. и В., от писмените доказателства и изготвените с техническото средство и системи, заснемащи и записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки и разпечатки, които на основание чл.189, ал.15 от ЗДвП се приемат като веществени доказателствени средства в административно-наказателния 2 процес по реда на съдебното следствие.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че същата е неоснователна, поради следното:

Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.

АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.

Установените обстоятелства, свързани с нарушението бяха установени по несъмнен начин по реда на съдебното следствие.

За нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за превишаване на разрешената максимална скорост от 31 до 40 км./ч.

По чл.182, ал.5 вр. ал.1, т.4 от ЗДвП, когато нарушението по ал. 1, т. 4 - 6, ал. 2, т. 4 - 6 и ал. 3, т. 4 - 6 е системно, водачът се наказва с предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 6 месеца.

"Системно" е нарушението, извършено три или повече пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид нарушение.

Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със словесното описание на нарушението, както в АУАН, така и в наказателното постановление.

Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени пороци.

Не са установени нарушения на процесуалния закон, които да накърняват правото на защита.

Именно чрез изготвените с техническото средство и системи, заснемащи и записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на 3 моторното превозно средство, снимки се установява за кое деяние и на кой нарушител е съставено наказателното постановление.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Съдът следва да осъди Х. М. Б. да заплати 80 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24-4332-019681/23.08.2024 г. на началник сектор в СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.

ОСЪЖДА Х. М. Б., ЕГН ********** да заплати 80 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Столична дирекция на вътрешните работи.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4