Протокол № 208 от 15.12.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Котел, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т.ка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Г. Г., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв. Т. Ч.;

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат представител;

По даване ход на делото:

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателят: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва получената справка от МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“ за прекъсната регистрация на автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ А 5960 МХ.

Адв. Ч.: Мобилният оператор А1 отказа да даде справка за входящи и изходящи обаждания на жалбоподателя с баща му. Няма да соча други доказателства.

Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата заверени копия: НП № 22-0804-001375/18.05.2022г.; АУАН 1375/ 23.

01.2022г.; Справка за наказания по ЗДвП на Д. Г.; Писмо РП Сливен рег. № 804000-595/26. 01. 2022г.; Постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП Сливен № 490/09. 05. 2022г.; Справка за нарушител 1 водач, както и Писмо рег. № 769000-25510 за прекъсната регистрация на автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ А 5960 МХ от сектор Пътна полиция – ОД МВР Бургас и Удостоверение от Общ. Котел за местонахождението на ул. Васил Левски.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ч.: Г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата като основателна с последиците от това конкретно формулирани в нейния петитум, а именно да бъде отменено процесното наказателно постановление като неправилно, тъй като е материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Формално жалбоподателят е извършил нарушение, но административнонаказващият орган не е отчел обстоятелството, че той е действал форс-мажорно, а именно на 23. 01. 2022 г от с. Градец по телефона му се е обадил неговия баща, че не се чувства добре, с висока температура и затруднено дишане, което е обезпокоило жалбоподателя и тъй като е било неделен ден, а аптеката в с. Градец е била затворена, жалбоподателят е закупил необходимите медикаменти и е предприел пътуване до с. Градец със съпругата си. Неправилно в акта и в наказателното постановление е отчетено мястото на нарушението. То е в промишлена зона, извън гр. Котел, а не на ул. Васил Левски, както е посочено в двата акта. Най-важните отменителни доводи са, че актосъставителят и административнонаказващият орган не са съобразили измененията в ЗАНН от 2021г., а именно: Първо, актосъставителят не е спазил разпоредбата на чл. 43, ал. 5 от ЗАНН, не е уведомил нарушителя за правото му да поиска в 14дневен срок от съставянето на акта, сключване на споразумение .Това бездействие води до нарушаване правото му на защита. В бланката на акта липсва такъв реквизит, че той е уведомен за това право. На второ място в наказателното постановление не са изтъкнати смекчаващи вината обстоятелства, а именно, че жалбоподателят поради здравословните причини на своя баща е трябвало да предприеме въпросното пътуване до с. Градец. На 2 трето място не са спазени изискванията за съдържанието на наказателното постановление, а именно в него не са посочени, настъпили ли са някакви вреди от въпросното деяние. Ето защо моля да отмените наказателното постановление. Моля да присъдите в тежест на ответната страна разноските по делото на моя доверител.

Жалбоподателят: Поддържам това, което казва адвоката ми. Моля да отмените наказателното постановление. Не знаех, че е изтекъл срока на застраховката ми. Ако знаех нямаше да тръгна. Автомобилът не е на мое име.

Автомобилът е на наш приятел. Дойде ми есемес, който ме уведоми, че трябва да заплатя застраховката от застрахователната компания, но две седмици след като ме спряха полицаите.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:45 ч Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3