Акт от 13.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14465 гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110167124 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124, ал.1, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 238 – чл. 239 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от [фирма-И]/ предишно наименование [фирма-И] /, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за признаване съществуването на вземания на ищеца срещу М. А. А. Л., за които по ч.гр.д. № 59237/2020 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение на парични задължения в общ размер на сумата от 459,70 лв., ведно със законна лихва от 27.11.2020 г. до изплащане на вземането, формирана като сбор от непогасени задължения, както следва:

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +[номер] от 20.01.2018 г. – сумата 42,48 лв., представляваща неустойка по т.11 за неизпълнение на договорните задължения и сумата 45,71 лв., представляваща разлика между преференциалната цената на предоставеното във връзка с договора устройството Hiawei telenor 4G MiFi цената му без абонаментен план;

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +[номер] от 04.03.2018 г., променен със заявление от 01.08.2018 г. на предпочетен номер +[номер] – сумата 112,47 лв., представляваща неустойка по т.11 за неизпълнение на договорните задължения;

- по договор за лизинг от 04.03.2018 г. на Lenovo Moto G5s Grey – сумата 88,99 лв., предтсавляваща лизингови вноски за периода 25.03.2019 г. - 24.04.2019 г. и сумата 91,80 лв., представляваща разлика между преференциалната цената на предоставеното устойството и цената му без абонаментен план;

1

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +[номер] от 04.03.2018 г. – сумата 19,98 лв., представляваща неустойка по т.11 за неизпълнение на договорните задължения;

- по договор за лизинг от 04.03.2018 г. на kids watch MyKi Kids Watch Pink – сумата 16,39 лева, предтсавляваща лизингови вноски за периода 25.03.2019 г. - 24.04.2019 г. и 41,88 лв., представляваща разлика между преференциалната цената на предоставеното устойството и цената му без абонаментен план.

Ищецът твърди, че е сключил с ответницата гореописаните договори, но последната не е изпълнявала задълженията си по същите, с оглед което договорите били прекратени и операторът е начислил неустойки съгласно уговореното с договорите. В тази връзка е била издадена фактура **********/25.04.2019 г. за периода 25.03.2019 г. - 24.04.2019 г. със срок за плащане 10.05.2019 г., от сумата по която ищецът претендира дължимостта на вземане в размер на 459,70 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Със становище от 09.09.2022 г., депозирано преди откритото съдебно заседание по делото, проведено на 29.09.2022 г., ищецът е уточнил исковата молба и е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Софийски районен съд е сезиран с с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 92 ЗЗД; с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл.

232 ЗЗД, които са допустими. В подкрепа на твърденията си относно правнорелевантните за настоящия случай факти ищецът е представил писмени документи, които са приети като доказателства по делото.

По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:

Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:

- ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея по реда на чл. 40, ал. 2 ГПК, за които е предупреден с разпореждане № 42359/23.12.2021 г., препис от което е връчен на 17.03.2022 г.;

- не е представил в срок отговор на исковата молба;

- не се е явил, нито е представляван в първото открито съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;

- указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото без депозиране на искане до съда в тази връзка /съгласно разпореждане № 42359/23.12.2021 г./.

Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените в производството писмени доказателства.

Като взе предвид процесуалното поведение на ответника и изричното искане на ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу 2 ответника, като уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество на предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски за заповедното производство в размер на посочените в заповедта за изпълнение. В тежест на ответника следва да се възложи сумата от 385 лева за производството по ч. гр. д. № 59237/2020 г. по описа на СРС.

Следващите се на ищеца разноски в исковото производство са в размер на сумата от 325 лева - държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатено в брой на процесуалния представител на ищеца съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от [фирма- И] /предишно наименование [фирма-И], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление:

[населено място], [жк], Б., сграда 6, искове с правно основание чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232 ЗЗД, че М. А. А. Л., ЕГН **********, с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес] дължи на ищеца сумата, за която по ч.гр.д. № 59237/2020 г. на СРС, Гражданско отделение, 41 състав, е издадена заповед за изпълнение на парични задължения, в общ размер на 459,70 лева, ведно със законна лихва от 27.11.2020 г. до изплащане на вземането, формирана като сбор от непогасени задължения, както следва:

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +[номер] от 20.01.2018 г. – сумата 42,48 лв., представляваща неустойка по т.11 за неизпълнение на договорните задължения и сумата 45,71 лв., представляваща разлика между преференциалната цената на предоставеното във връзка с договора устройството Hiawei telenor 4G MiFi цената му без абонаментен план;

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +[номер] от 04.03.2018 г., променен със заявление от 01.08.2018 г. на предпочетен номер +[номер] – сумата 112,47 лв., представляваща неустойка по т.11 за неизпълнение на договорните задължения;

- по договор за лизинг от 04.03.2018 г. на Lenovo Moto G5s Grey – сумата 88,99 лв., представляваща лизингови вноски за периода 25.03.2019 г. - 24.04.2019 г. и сумата 91,80 лв., представляваща разлика между преференциалната цената на предоставеното устойството и цената му без абонаментен план;

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +[номер] от 04.03.2018 г. – сумата 19,98 лв., представляваща неустойка по т.11 за неизпълнение на договорните задължения;

- по договор за лизинг от 04.03.2018 г. на kids watch MyKi Kids Watch Pink – сумата 16,39 3 лв., представляваща лизингови вноски за периода 25.03.2019 г. - 24.04.2019 г. и 41,88 лв., представляваща разлика между преференциалната цената на предоставеното устойството и цената му без абонаментен план.

ОСЪЖДА М. А. А. Л., ЕГН **********, с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес], да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК [фирма-И] /предишно наименование [фирма-И], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], Б., сграда [номер], сумата от 385 лева, представляваща разноски за заповедното производство и сумата 325 лева, представляваща разноски за първоинстанционното производство.

Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4