Решение № 35 от 04.04.2022, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. ЛЕВСКИ, 04.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20224410200045 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд гр. Левски е постъпила жалба от СЮЛ. Н. С. от гр.В. против електронен фиш серия К № 5209111 с който на основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.1 т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 600 лв. В жалбата се твърди, че посочения електронен фиш е незаконосъобразен, тъй като е издаден при съществени нарушения на процесуалните правила, в отсъствие на законовите предпоставки за издаването му, в противоречие с материалноправните разпоредби и при необоснованост, и се моли съда да го отмени. Твърди се, че на 01.06.2021 г. жалбоподателя е депозирал заявление в КАТ Варна за отписване на притежавания от него лек автомобил марка ***** с рег. № *****, поради регистриране на автомобила в Р П., като в уверение на това обстоятелство от КАТ Варна му издали удостоверение с изх. № 445/01.06.2021 г. Твърди се, че в същия ден жалбоподателя е предал и регистраионните табели на посочения автомобил на служители от КАТ Варна.

В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата, ведно с преписката в РС Левски, административно наказващия орган е заявил, че при съставянето на ел. фиш К № 5209111/2021 г. е допусната техническа грешка в 1

ДК № на МПС, че нарушението е извършено от МПС ***** поради което се счита, че жалбата на СЮЛ. Н. С. е основателна и следва да се отмени обжалвания електронния фиш.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5309111, издаден от ОД МВР Плевен, е че със същия на СЮЛ. Н.

С. е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство или система на 19.06.2021 г. в с. Българене с лек автомобил регистрационен номер *****

По делото е представено удостоверение, издадено от МВР Сектор Пътна полиция Варна с рег. № 210819000448 от което се установява, че превозно средство с рег № ***** марка и модел ***** 530 Д е било собственост на СЮЛ. Н. С. ЕГН ********** с посочен адрес в гр.В., през периода от 07.08.2020 г. до 01.06.2021 г. В същото удостоверение е посочена дата 25.05.2021 г. и е изписан текст „поради регистрация ПС в П.“.

Представено е и копие от регистрацията на автомобила от административно-наказващия орган, от което се установява, че МПС с рег. № *****било собственост на СЮЛ. Н. С. е с прекратена регистрация от 01.06.2021 г.

Предвид представеното с жалбата удостоверение от ОД МВР сектор Пътна полиция Варна и копие от регистрацията на автомобила представено от административно наказващия орган, съдът приема, че по делото по един безспорен и категоричен начин се установява, че МПС с рег. № *****е било собственост на СЮЛ. Н. С. е с прекратена регистрация от 01.06.2021 г. и няма как със същото С.С. да е извършил административното нарушение посочено в обжалвания електронен фиш.

Прекратената регистрация на автомобила преди датата на нарушението посочено в електронния фиш и признанието на административно наказващия орган, че при издаване на електронния фиш е допусната техническа грешка при изписване номера на автомобила, като е посочено МПС с рег. № ***** а не МПС с рег. № ***** – с което действително е извършено нарушението, водят до категоричния извод, че жалбоподателя не е допуснал нарушението, за което е наказан с обжалвания електронен фиш. Това се установява и от 2 приложения към преписката снимков материал, от който ясно личи, че заснетия автомобил с посочената в електронния фиш скорост е МПС с рег. № ***** а не МПС-то било собственост на жалбоподателя до 01.06.2021 г.

Предвид изложеното, съдът приема, че обжалвания електронен фиш е незаканосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

При този изход на делото и с оглед направеното искане за присъждане на разноски, при съобразяване представения договор за правна помощ, съгласно който жалбоподателя е заплатил възнаграждение за един адвокат в размер на 150 лв., съдът приема, че следва да бъде осъден ответника по жалбата да заплати на жалбоподателя направените деловодни разноски в настоящото производство, а именно сумата от 150 лв. заплатена като възнаграждение за един адвокат.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К, № 5209111, издаден за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 19.06.2021 г. от ОДМВР Плевен, с който на СЮЛ. Н. С., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул. ***** е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 189 ал.4 във връзка с чл. 182 ал.1 т. 5 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР Плевен да заплати на СЮЛ. Н. С., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул. ***** направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 150лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 3