Определение № 158 от 11.03.2022, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 135/2022
- Вид
- Определение № 158
- Подписан
- 11.03.2022
- Състав
- ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 158 гр. гр.Велинград, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА Гражданско дело № 20225210100135 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че настоящото дело е образувано по искова молба вх. № 884/14.02.2022г. на ищеца М.И.А., ЕГН ********** от с.Кузьово, общ. Белица, с адрес за призоваване: гр.Велинград, бул.“Хан Аспарух“ №21, чрез адв. С.М., против ЕМ. С. ДР. с ЕГН ********** с.Кузьово, общ. Белица.
С тази искова молба е предявен иск по чл.127 ал.2 от СК.
С разпореждане № 286/15.02.2022г. съдът е оставил искова молба без движение с указания за ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса от 60лв. и представи доказателства за това.
Съобщението е получено на съдебния адрес от адв.М. На 21.02.2022г.
На 28.02.2022г. е постъпила молба от ищеца А.А.Х. с ЕГН ********** от в с.Кузьово, общ. Белица, чрез адв. С.М., с която заявява, че на осн. чл.232 ГПК оттегля предявения иск и желае прекратяване на производството по делото. Молбата е подписана от адв. С.М. и е постъпила преди изпращането й за отговор на другата страна поради неотстранени нередовности, респективно преди насрочване на делото за разглеждане.
С молба от 10.03.2022г., във връзка с дадените от съда указания, е представено Пълномощно, според което ищеца М.И.А., ЕГН ********** е дал права на адв. С.М. по чл.34, ал.2 и 3 ГПК за оттегляне или отказ от иска.
Съдът намира, че с молбата от 28.02.2022г. , като е заявено от ищеца, че осн. чл.232 ГПК оттегля предявения иск и желае прекратяване на производството по делото, то и това ищецът е десезирал съда. На лице са предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.
До колкото по делото не постъпил отговор от ответника, респективно няма данни да е направил разноски, то и съдът не следва да му присъжда такива.
С оглед горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 135 по описа за 2022г. на РС Велинград, на осн. чл.232 ГПК - поради оттегляне от ищеца М.И.А., ЕГН ********** от с.Кузьово, общ.
Белица, с адрес за призоваване: гр.Велинград, бул.“Хан Аспарух“ №21, чрез адв. С.М., на предявения от него против ЕМ. С. ДР. с ЕГН ********** с.Кузьово, общ. Белица , иск по чл.127, ал.2 СК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2