Определение № 39217 от 23.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39217 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110107777 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК И. П. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 1,30 евро, представляваща разноски за изготвяне на препис от отговора на исковата молба и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА на основание чл. 183 ГПК ответника И. П. Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи оригиналите или заверени преписи от приложените към отговора на исковата молба разпечатки от електронна кореспонденция между страните, касови бонове от 13.02.2026 г. и 28.02.2026 г. и разписка за паричен превод от 30.07.2026 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанието в срок представените копия ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2026 г. от 14,40 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения. В случай че не се явят, без да представят доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда в размер от 50,00 лева (25,56 евро) до 300,00 лева (153,39 евро).

1

ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет вр. чл. 59, ал. 6 СК изслушване на децата С. И. Б., ЕГН **********, и И. И. Б., ЕГН **********, в насроченото открито съдебно заседание на 14.12.2026 г. от 14,40 часа.

Изслушването на всяко от децата ще се проведе поотделно, в съдебното заседание, в отсъствие на родителите и на процесуалните им представители.

При изслушването ще присъстват социален работник от Д „СП“ по настоящия адрес на децата и психолог. ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП „ ОБОРИЩЕ“ ЗА ИЗПРАЩАНЕТО НА СОЦИАЛЕН РАБОТНИК ПРИ ИЗСЛУШВАНЕТО НА

ДВЕТЕ ДЕЦА!

ЗАДЪЛЖАВА ищцата С. С. В. да осигури явяването на децата С. И. Б. и И. И. Б. в съдебното заседание на 14.12.2026 г. от 14,40 часа.

УКАЗВА на ДСП “Оборище“ да осигури присъствието на социален работник и на психолог при изслушването на децата на 14.12.2026 г. от 14,40 часа, на основание чл. 15, ал. 4 ЗЗДет.

В случай че в социалния доклад или по друг начин по делото постъпят данни, че изслушването би навредило на интересите на някое от децата, съдът ще се произнесе по това в съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 140а, ал. 1 ГПК страните С. С. В. и И.

П. Б. да участват ЛИЧНО в информационна среща за процедура по медиация в Съдебния център по медиация при Софийския районен съд, гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204. Датата, часът и мястото на информационната среща ще бъдат определени от координатора на центъра и ще бъдат съобщени на страните. Страните могат да бъдат придружени от процесуалните си представители.

УКАЗВА на съдебните служители към съдебния състав да КООРДИНИРАТ СРЕЩАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ И ЦЕНТЪРА ПО

МЕДИАЦИЯ КЪМ СРС!

УКАЗВА на страните, че информационната среща е безплатна за тях и при явяването им разноските за нея се поемат от бюджета на съда (чл. 78а, ал.

1 ГПК). Участието в информационната среща не ги задължава да започнат процедура по медиация, която започва само при изрично съгласие на двете страни. При постигане на споразумение в резултат на медиация в съдебния център част от внесената държавна такса подлежи на възстановяване (чл. 78, ал. 9 ГПК).

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че страната, която не се яви на информационната среща без уважителна причина или откаже да участва в нея, ще понесе разноските за непроведената информационна среща по реда на чл.

78а, ал. 2 ГПК.

ЧПрепис от определението да се изпрати на координатора на Съдебния център по медиация при Софийския районен съд за определяне на дата и час на информационната среща.

Представя следния проект за доклад по делото:

2

Подадена е искова молба от С. С. В., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на малолетните С. И. Б., ЕГН **********, и И.

И. Б., ЕГН **********, срещу И. П. Б., ЕГН **********. С нея е предявен иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на децата. Тези мерки са определени със споразумение по чл. 127, ал. 1 СК, одобрено с определение № 24333/16.10.2025 г. по гр. д. № 14265/2025 г. по описа на СРС, 117 състав.

Искът е обективно кумулативно съединен с искове за издръжка с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и с акцесорни претенции по чл. 146, ал. 1 СК за законна лихва.

Ищцата твърди, че страните са родители на децата С. И. Б. и И. И. Б.. С одобреното споразумение са договорили: споделено упражняване на родителските права; местоживеене на децата при родителя, който полага непосредствени грижи за тях през съответния период; равен режим на лични отношения на седмичен принцип с преспИ.е; поемане на издръжката от всеки родител по време на престоя на децата при него.

Твърди, че от началото на месец декември 2025 г. ответникът изцяло не изпълнява споразумението, не взема децата при себе си и не осъществява контакт с тях съобразно договорения режим, като за последен път децата са пребивавали при него през месец ноември 2025 г. Оттогава децата живеят постоянно при нея на адрес гр. София, жк „Хаджи Димитър“, бл. 100, вх. Б, ет.

6, ап. 42, тя полага сама грижите за тях и осигурява изцяло издръжката им.

Счита, че неизпълнението на споразумението от бащата представлява съществено изменение на обстоятелствата, като същевременно той е освободен от задължението да заплаща издръжка.

С исковата молба, уточнена с молба от 11.08.2026 г., ищцата моли: упражняването на родителските права по отношение на двете деца да бъде предоставено на нея; местоживеенето на децата да бъде определено при нея на посочения адрес; да бъде определен следният режим на лични отношения на бащата с децата: всеки втори и четвърти уикенд от месеца в събота и в неделя от 11,00 до 16,00 часа, без преспИ.е; на 24.12. от 11,00 до 16,00 часа, без преспИ.е; на рождените дни на всяко от децата, като бащата взема двете деца едновременно, в учебен ден след края на учебните занятия, а в неучебен ден от 11,00 часа, и ги връща в дома на майката до 21,00 3 часа; през лятната ваканция от 11,00 часа на 01.07. до 19,00 часа на 10.07. с преспИ.е; вземането и връщането на децата се извършва от дома на майката; при съвпадане на редовния режим с празничния, съответно с ваканционния, предимство има празничният, съответно ваканционният режим; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 евро за всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба (24.03.2026 г.), платима до 15-то число на месеца, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. За периода от 24.03.2026 г. до 11.08.2026 г. сочи сумата от по 1000 евро за всяко от децата, ведно със законната лихва от 11.08.2026 г.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен.

Оспорва твърденията, че от началото на месец декември 2025 г. не е осъществявал контакт с децата и не е участвал в отглеждането и издръжката им. Твърди, че е изпълнявал споразумението, като ежедневно е полагал лично грижи за децата: водил ги е на училище и ги е вземал след учебните занятия, осигурявал им е джобни пари, храна, дрехи и пособия. Твърди също, че изцяло за своя сметка е покривал разходите за извънкласни прояви, зелени училища, празници и рождени дни и е подпомагал финансово и ищцата, включително чрез парични преводи.

Твърди, че на 01.06.2026 г. ищцата без негово знание и съгласие е променила адресната регистрация на децата в гр. Козлодуй и ги е записала в местно училище. Счита, че това е мотивирано от връзката й с нов партньор и че средата там е нестабилна, с прояви на вербална и физическа агресия спрямо ищцата. Сочи, че детето И. И. Б. е със специални образователни потребности и е откъснато от специализираната си подкрепа в гр. София.

Оспорва размера на претендираната издръжка като прекомерен, като твърди, че ищцата е напуснала работата си в гр. София. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

Безспорно между страните е, че са родители на децата С. И. Б. и И. И. Б. и че мерките относно родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на децата са определени със споразумение, одобрено с определение № 24333/16.10.2025 г. по гр. д. № 14265/2025 г. по описа на СРС, 117 състав.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи: че след одобряване на споразумението е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, и по-конкретно неизпълнението на споразумението от ответника от началото на месец декември 2025 г.; всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от 4 поисканото изменение на мерките относно родителската отговорност; че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата, както и подкрепяща среда; нуждите на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на ответника да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава възраженията си, а именно: че е изпълнявал споразумението и е полагал грижи за децата и е участвал в издръжката им в твърдения период; че ищцата е преместила децата да живеят в гр. Козлодуй и ги е записала в училище там без негово съгласие; твърдените неблагоприятни условия на средата, в която децата живеят; че ищцата е напуснала работата си; обстоятелствата, обуславящи твърдяната невъзможност да заплаща издръжка в претендирания размер.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за конкретните нужди на децата, обуславящи претендирания размер на издръжката, за възможностите на ответника да я заплаща и за собствените си доходи.

УКАЗВА на ответника, че не сочи писмени доказателства: за твърденията, че децата са записани в училище в гр. К. и че средата, в която живеят, е неблагоприятна; за твърдението, че ищцата е напуснала работата си; за собствените си доходи и имуществено състояние; за специфичните потребности на детето И. И. Б. и за подкрепата, която то получава в гр. София.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от страните документи, приложени към исковата молба, молбите по делото и отговора на исковата молба, като писмени доказателства по делото, както и социален доклад изх. № ПР/Д-С-О/282-004/31.08.2026 г. на Д „СП“-Оборище.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за периода от 01.10.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Регионално управление на образованиетоСофия град и Регионално управление на образованието-Враца информация в кое училище са записани децата С. И. Б., ЕГН **********, и И. И. Б., ЕГН **********, за учебната 2026/2027 г.

ДОПУСКА на ищцата събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на ЕДИН свидетели при режим на довеждане за следните обстоятелства:

5 кой полага грижите за децата от месец декември 2025 г. и кой осигурява издръжката на децата. КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл.

159, ал. 2 ГПК искането за втори свидетел

ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетели при режим на довеждане за следните обстоятелства: грижите, полагани от ответника за децата; преместването на децата извън гр. София. КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за втори свидетел Указания за страните:

Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.