Присъда № 7 от 04.09.2023, Районен съд - Първомай

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към

Присъда № 7/04.09.2023 г. по НОХД № 144/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав

Настоящото производство е образувано по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК въз основа на внесен обвинителен акт, с който Районна прокуратура (РП) – Пловдив, Териториално отделение (ТО) – Първомай, повдига обвинение срещу Г. И. Г., ЕГН:

**********, с адрес: ***, за престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2 от Наказателния кодекс (НК), с оглед на това, че на 23.04.2020 г. в землището на с. Искра, общ. Първомай, обл. Пловдив, е причинил на И. Х. А., ЕГН: **********, от с. Искра, обл. Пловдив, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ладиевидната кост на дясната китка (ос скафоидеум), което е довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник за срок от около два месеца при благоприятен ход на оздравителните процеси.

С протоколно Определение от 01.02.2023 г. е приет за съвместно разглеждане граждански иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), предявен от пострадалия И. Х. А. срещу подсъдимия за присъждане на обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди – болки и страдания в размер на 20 000, 00 лева.

В открито съдебно заседание: представителят на прокуратурата пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и след отчитане на високата степен на обществена опасност на деянието и на чистото му съдебно минало като смекчаващо вината обстоятелство да му бъде наложено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода” в размер между минимума и средата на законоустановения, изтърпяването на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок около минимално предвидения, както и в негова тежест да се присъдят разноските по делото, а гражданският иск да се уважи съобразно установената практика на съдилищата; частният обвинител и граждански ищец И. Х. А. моли за осъдителна присъда, а подсъдимият и неговият защитник настояват за постановяване на оправдателна присъда и за отхвърляне на гражданския иск поради недоказаност на обвинението.

Съдът, след като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. И. Г., по прякор „К.”, е роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, с едно пълнолетно дете, пенсионер, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН: **********, и без регистрирани криминални прояви. Отличавал се като открит, възпитан, трудолюбив човек, който се ползвал с добро име в обществото.

От 2016 г. до 2022 г. изпълнявал трудови функции на отговорник и тракторист в „***” ЕООД, осъществяващо дейност по изкупуване и стопанисване на земеделски земи. В това си качество организирал работата на полските работници, заети с отглеждането на притежавания от работодателя му лозов масив от 120 декара, разположен покрай Бряговския язовир в местността „Зофийца” в землището на с. Искра, общ. Първомай, обл. Пловдив, транспортирал ги до и от там със служебен автомобил в началото и края на работния им ден и водел отчета на надниците им.

Свид. И. Х. А., познат като „Г.”, живеел сам в къщата си в с. Искра и със собствени усилия се грижил за домакинството си и за насажденията в прилежащия й двор и в лозето 1 си в гореспоменатата местност, граничещо от няколко страни с това на дружеството, като за целта ползвал малогабаритен трактор, който редовно управлявал. От 1985 г. страдал от „Епилепсия” с прояви на епилептични припадъци, съпроводени с падане на земята и загуба на съзнание, за овладяване на които приемал медикаменти.

През 2019 г. с посредничеството на подсъдимия уговарял с адвокат, представляващ интересите на „***” ЕООД, продажбата на лозето си, но по причина че до сделка не се стигнало, се настроил враждебно към първия и от тогава всеки път, когато го срещнел, отправял гневни упреци по негов адрес и се заканвал да го съди. Веднъж в периода на гроздобера през есента на 2019 г. отново му се разкрещял, защо не са закупили имота му. За да го възпре, подсъдимият го сплашил с дълъг метален прът.

Гневът на пострадалия към фирмата нараснал още повече от подозренията му, че нейни служители са отговорни за бутането на колчетата, поставени за трасиране на парцела му по негово искане от поземлените органи, и за прокарване през площта му на канал и път.

Сутринта на 23.04.2020 г. (четвъртък) подсъдимият превозил свидетелите Й. С. А., Н.

Й. А. и Е. Н. Г., която била негова съпруга, назначени по трудово правоотношение като сезонни работници в „***” ЕООД, до лозовия му масив, където те целодневно връзвали и колтучили лозите. Към 15:00-16:00 часа малко преди края на обичайното им работно време навлезли в лозовите редове на „***“ ЕООД в непосредствена близост до разделящ ги от тези на пострадалия малък път. Щом ги зърнал, последният, който междувременно подрязвал лозите в границите на своя имот, а наблизо били паркирани тракторът и ремаркето му, се разгневил и отдалечен на около десет метра от тях, се развикал: „Защо минавате оттук?”.

Тука няма да минавате, няма да идвате!”, повтарял им, че забранява да влизат в лозето му и ги заплашвал, ще се обади на племенника си дознател и ще доведе екип на телевизионното предаване „Съдебен спор”.

Към 16:00 часа свид. Г. подканила от мобилния си телефон съпруга си, който тогава се намирал в друга част на масива, да дойде и да отведе нея и колежките й, тъй като вече приключили работа, и му се оплакала от поведението на свид. И. А.. Скоро подсъдимият, придружен от свид. О. Я. А., също сезонен работник в „***” ЕООД, пристигнал със служебния пикап. Спрял на пътя и излязъл от него на разстояние между 15 и 30 метра от пострадалия, който, стоейки в имота си, продължавал да хули жените на висок тон, а когато забелязал отговорника им, започнал гръмогласно да му се заканва, че ще го съди, да го ругае и да го нарича „измамник”. Подсъдимият, ядосан, се насочил към него с ускорен ход и с въпроса: „Защо закачаш жените?”, след което хванал и извил зад гърба му дясната му ръка в областта на китката, причинявайки му болка, но бързо бил отдръпнат от настигналия го тичешком свид. О. А..

Незабавно след и от мястото на случката в 16:48:24 часа чрез мобилния си апарат пострадалият инициирал повикване от телефонен номер *** към Единния европейски номер (ЕЕН) 112, съобщил на операторката името си и настоял за незабавно изпращане на полиция в с. Искра, защото искали да го бият, а на свид. Х. Н. Н. – „Младши оперативен дежурен” в РУ – Първомай, с когото бил свързан от нея конферентно, обяснил, говорейки доста неразбираемо, че се намира в лозята до Бряговския язовир, че един дошъл и скочил над („хрипкал” връз) него да го бие, че един циганин едва го спасил и че като го видял да телефонира, нападателят тръгнал да откарва с кола едни цигани за с. Искра. От казаното свид. Н. успял да възприеме, че тъжителят е в лозята между с. Брягово и с. Искра, че някой е възнамерявал да го бие и че вече не е пряко застрашен, и поради това го предупредил, че ще прекъсне връзката, за да не задържа спешната линия, и ще му се обади отново от служебния телефон. Още по време на така протеклия конферентен разговор с продължителност от 5 минути и 6 секунди, записан от Национална система 112 в аудиофайл с размер 9579 КВ, формат wav и означение „23.04.2020_16.48.24_05.06_***”, предоставен с Писмо рег.

№ 105850-1175/21.04.2021 г. от Районен център 112 – Кърджали при Дирекция „Национална 2 система 112” към МВР на магнитен електронен носител – компактдиск марка Emtec, фабричен номер LH3151YJ03154412D1, подсъдимият, съпроводен от свид. О. А. и трите работнички, потеглил с автомобила към с. Искра.

Свид. Н. веднага предал информацията от приетия сигнал и описал характерната реч на подателя му на свид. П. К. П. – „Младши полицейски инспектор” в РУ – Първомай, отговарящ по служба за селата Брягово и Искра, който се досетил, че се касае за пострадалия и в интервала между 17:00 и 17:30 часа му позвънил. Последният му разказал развълнувано, че ръцете му били огънати зад гърба и бил изблъскан от подсъдимия при скарване помежду им в лозята на местността „Зофийца” покрай Бряговския язовир в землището на с. Искра, че не бил ударен и че бил в състояние да се върне в дома си.

Макар свид. П. да го посъветвал да се прибира с обещанието, че ще го навести на другия ден за изясняване на случая, свид. И. А. стигнал с трактора си до главния асфалтиран път между с. Брягово и с. Искра, слязъл и зачакал прав до него идването на служители на МВР. Междувременно оттам с камион, натоварен с дърва, минал и спрял да го попита какво се е случило съседът му свид. П. Г. Х., на когото споделил, че е звънял на телефон 112 и чака полиция, по причина че се скарал с подсъдимия, който извил дясната му ръка в областта на китката, и сега го наболявала.

Свид. П. Х.в подминал, а пострадалият останал да чака безрезултатно до 17:30-18:00 часа, след което се придвижил до жилището си в с. Искра с трактора си, боравейки при управлението му и с двете си ръце. При преминаване по главната улица в селото превозното средство с прикачено към него ремарке се възкачило на тротоара й в опасна близост до контейнер за отпадъци, по повод на което водачът му разменил реплики със свой съселянин в лицето на свид. А. И. А..

По-късно вечерта свид. И. А. облекчил със студен компрес болката в дясната си китка, която все повече се затруднявал да движи, и в 09:00 часа на следващата сутрин – 24.04.2020 г., посетил с тези оплаквания амбулаторията на ЕТ „Д-р С. Б. – Индивидуална практика за първична медицинска помощ (ИППМП)”, гр. Първомай, където след преглед от д-р Л. Б., документиран в съставен от нея Амбулаторен лист № 3196/24.04.2020 г., бил насочен с Направление № 000738/24.04.2020 г. за консултация с ортопед-травматолог при диагноза „Навяхване и разтягане на ставите на ниво китка” с код по МКБ S63.5.

Преди обяд на същия ден бил инструктиран спешно да потърси медицинска помощ в първомайската болница и след това да се яви в полицейския участък за снемане на обяснения от пристигналия в къщата му свид. П., на когото показал своята отекла, зачервена, ограничено подвижна и болезнена дясна китка и обяснил, че била увредена от подсъдимия, който предишния ден се появил в лозето му и извил ръцете му зад гърба по повод свадата му с работещи наблизо жени.

На 25 (събота) и 26 (неделя) април 2020 г. потърпевшият чувствал травмираният крайник болезнен и го налагал в домашна обстановка със студени компреси и понеже знаел, че рентгенът в гр. Първомай не работи през почивните дни, на 27 април 2020 г. (понеделник) в 09:00 часа отишъл в „Медицински център I – Първомай” ЕООД, където по данни от Амбулаторен лист № 000572/27.04.2020 г. за първичен амбулаторен преглед, издаден от д-р М. С. – лекар със специалност „Ортопедия и травматология”, бил прегледан от него с обективни находки на оток, палпаторна болка, ограничение на флексията и екстензия в областта на дясна гривнена става в зоната на ос скафоидеи и на база Резултата от рентгенографско изследване лаб. № 1510, назначено с Направление № 000355/27.04.2020 г. и извършено на 27.04.2020 г. от д-р А. К. в Отделение по образна диагностика към „МБАЛ – Първомай” ЕООД – Първомай, бил диагностициран със „Счупване на ладиевидната кост на китката” с код по МКБ S62.0 и му била поставена гипсова имобилизация. По-късно през деня подал в районното управление в гр. Първомай Заявление УРИ 325000-2007/27.04.2020 г. за случилото се на 23.04.2020 г., въз основа на което била образувана и осъществена от 3 свид. П. проверка по Преписка рег. № 325000-2007/2000 г., а на материалите от нея – и настоящото наказателно производство.

При освидетелстване на свид. И. А. на 28.04.2020 г. (вторник) в Отделението по съдебна медицина при УМБАЛ „Свети Г.” ЕАД, съгласно Съдебномедицинско удостоверение № 321/2020 г., издадено от д-р С. С. С., била констатирана наложена на дясната му ръка поради счупване на ладиевидната кост на дясната китка гипсова превръзка, обхващаща гривнената става, палеца до крайната фаланга, до средата на предмишницата.