Споразумение № 4 от 12.05.2021, Окръжен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 4 гр. Габрово , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Благовеста Костова при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Жени Христова Шиковa (ОП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Благовеста Костова Наказателно дело от общ характер № 20214200200093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:48 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор ШИКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.Б.Б. от АК-Габрово, пълномощник от досъдебното производство.

Явява се адв.И. И. от АК-Габрово, с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМ С.: Оттеглям пълномощията си от адв.Б.. Не желая да ме защитава по делото и нямам претенции към него.

Съдът разясни на страните правата им по даване ход на разпоредителното заседание, както и правата им да правят възражения относно състава на съда.

Становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам възражения относно състава на съда и секретаря.

Адв.И.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения по състава на съда и секретаря.

1

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по

НОХД № 93/2021 година по описа на ОС-Габрово.

ПОДСЪДИМ С.С.: Получил съм разпореждането на съда.

Получил съм и препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Съдът дава възможност на страните за становища по въпросите по чл.248 от НПК, като разясни на същите, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 т.3 от НПК настоящото съдебно заседание се явява разпоредително и в него всички страни са длъжни да изразят становище за това дали на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Такива възражения не могат да бъдат направени за първи път в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Становище на страните по чл.248 НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, съгласно правилата за родова и местна подсъдност делото е внесено за разглеждане пред Вас. Не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на производството. Считам, че на досъдебното производство, включително и при изготвяне на обвинителния акт, не са допуснати съществени процесуални нарушения, още повече такива ограничаващи правата на подсъдимото лице.

Непосредствено преди днешно съдебно заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, като ще депозираме проект за одобрение, поради което моля да продължи съдебното следствие по 2 особените правила по НПК, а именно приключване на делото със споразумение и евентуално след одобряването му прекратяване на наказателното производство. Нямам други искания във връзка с всички други точки на чл.248 НПК.

Адв.И.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл.248 НПК становището ми е следното. Настоящото дело е подсъдно на настоящия съд. Относно прекратяването или спирането на наказателното производство няма такива. С прокуратурата е постигнато споразумение, за което внасяме проект на споразумение и евентуално след одобряването му делото да бъде прекратено. Няма допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнато е споразумение и по този ред да се разгледа делото.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на вещи лица, резервен съдия и съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда е подписка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и в тази насока да бъде разгледано делото.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адв.И. и го поддържам.

Постигнали сме споразумение и искаме делото да бъде разгледано по този ред. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Разбирам обвинителния акт. Поддържам искането делото да приключи със споразумение. Друго нямам какво да добавя.

Съдът след като обсъди въпросите по чл.248 НПК намира следното: Делото е подсъдно на ГОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основанията за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, вещо лице и извършване на действия по делегация. Съдът счита, че на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права, както на подсъдимия. Налице са законовите предпоставки за разглеждане на делото пред съда и с оглед направеното искане от страните делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК 3 намира, че след приключване на разпоредителното заседание следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по тази глава.

Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия „Подписка” следва да бъде потвърдена, същата съответства на извършеното престъпление и на личността на подсъдимия. Налице е искане от страните делото да протече по реда на глава 29 от НПК, като същите са постигнали споразумение, което представят.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С. С. С. – "Подписка ".

Определението на съда, с оглед изявлението на страните, че желаят същото да бъде разгледано по реда на особените производства, не подлежи на обжалване.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото в производство по реда на глава 29 НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

4

Съдът провери самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. С. – роден съм на 05.02.1960 година в гр.Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работя като шофьор, ЕГН **********

ПОДСЪДИМ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането. Разбирам в какво ме обвинява прокурора, наясно съм, че е постигнато споразумение между моя защитник и прокурора.

Адв.И.: Поддържам споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да го приемете.

Съдът докладва представения от Окръжна прокуратура – Габрово проект на споразумения между Жени Шикова - зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово и адв.И. И. от АК-Габрово, в качеството на защитник на подсъдимия С. С. С..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия С. С.

С. разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, признава ли се за виновен и доброволно ли е подписал същото, както и декларацията към него.

ПОДСЪДИМ С. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че ще се считам осъждан. Аз съм подписал декларацията, с която се отказвам делото да се гледа по общия ред, а да приключи по този начин със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към него, никой не ми е въздействал за да приключи производството по този ред.

ПРОКУРОР: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите в този вид и при тези условия, считам че отговаря на закона и морала. адв.И.: Поддържам споразумението, което сме постигнали с обвинението относно подзащитния ми, моля да го одобрите. Смятаме, че същото е законосъобразно.

5

ПОДСЪДИМ НИКОВ: Поддържам споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НК след изслушване становището на страните Председателстващият състава диктува за вписване в протокола окончателното съдържание на споразуменията между Жени Шикова - зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово и адв.И. И. от АК-Габрово, в качеството на защитник на подсъдимия С. С. С., съгласно което: