Определение № 1130 от 17.06.2019, Районен съд - Варна

Съд: Районен съд - Варна
Дело: Частно наказателно дело 2506/2019
Вид: Определение № 1130
Подписан: 17.06.2019
В сила: 21.06.2019
Състав: ДАНИЕЛА МАРИНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

чл.290 · Наказателен кодекс
чл.291 · Наказателен кодекс
чл.272 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И

ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На седемнадесети юни Година две хиляди и деветнадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: СТ. СТАМАТОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова ЧНД № 2506 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

______________________________________________________________

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

______________________________________________________________

Лицето, чието освидетелстване се иска Ю.Ц.С.

- редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯ

В.А.А. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯ

К.И.Б. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯ С.П.Б.

- редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ Д-Р Р.В.Б. - редовно призована, явява се лично.

Адв. И.В., определена за служебен защитник от

АК-Варна явява се лично.

ОСВИД. С.: Приемам адв. В. да ме представлява.

СЪДЪТ счита, че по отношение на освидетелствания е налице основанието на чл.158 ал.4 от ЗЗ за назначаване на служебен защитник, поради което съобразно правомощията си по чл.158 ал.4 от ЗЗ и чл.20 и чл.25 от Закона за правна помощ

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА адв. В. *** за служебен защитник на освид. С..

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.

В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Лицето чието освидетелстване се иска Ю.Ц.С. - родена на ***г***, бълг.гражданка, със средно образование, разведена, пенсионерка, не осъждана, ЕГН: **********.

СВИДЕТЕЛЯ

В.А. КАЛИНОВА – на 31 год., бълг.гражданка, с висше образование, омъжена, не осъждана, дъщеря на освидетелстваната, ЕГН. **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СЪЩАТА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.119 ОТ НПК

СВИДЕТЕЛЯ

К.И. РАШЕВА – на 31 год., бълг.гражданка, с средно образование, омъжена, не осъждана, без родство с освидетелстваната, ЕГН ********** СВИДЕТЕЛЯ С.П.Б.

- на 28 год., бълг.гражданка, с средно образование, неомъжена, не осъждана, без родство с освидетелстваната, ЕГН **********.

На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетелите за предвидената наказателна отговорност. Същите обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от съдебната зала.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ Д-Р Р.В.Б. - на 66г., бълг.гражданка, с висше образование, омъжена, не осъждана, без родство с освидетелстваната.

На осн.чл.291 от НК СЪДЪТ предупреди в.л. за предвидената наказателна отговорност, същата обеща да даде заключение по знание и съвест.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира че срока не е спазен.

Страните не правят възражения в тази насока.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да соча нови доказателства, нямам искания за отводи.

АДВ.

В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА