Определение № 9 от 09.01.2020, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 1734/2019
- Вид
- Определение № 9
- Подписан
- 09.01.2020
- Състав
- ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е :
№ 9 / 09.01.2020 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пещерският районен съд, граждански състав
На 09.01.2020 година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
След като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 1734 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №7742 от 23.12.2019 г., подадена от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК за сумата от 1062.74 лв., представляваща задължение по договор за мобилни услуги сключен между ответника Г.Н. Д. и ищцовото дружество.
Съобразно служебно извършена от съда справка от НБДН ответникът Г.
Н.Д. *** от 23.11.2016 година
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК и § 13, т. 1 от ЗЗП. Следва да се има в предвид, че подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г. на ВКС-II т. о. и др.).
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита, че не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Пещерския районен съд – арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред Пещерския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно - Районен съд– гр. Карлово.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК,
Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1734/2019 г. по описа на Районен съд - Пещера.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - гр. Карлово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: