Решение № 87 от 01.02.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Русе, 01.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20214520105563 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 245 във вр. с чл.128 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата С. Д. Д. твърди, че била в трудово правоотношение с ответника по силата на Трудов договор № 3/ 27.08.19 г. за длъжността “......“, при условията на 4-часов работен ден, основно трудово възнаграждение от 450 лв. и допълнително възнаграждение за придобит стаж и професионален опит в размер на 0,7 % за всяка година трудов стаж по професията.

Сочи, че работодателят останал задължен към нея с трудовите й възнаграждения за периода м.септември 2020 г.-м.март 2021 г. в общ размер на 3 824 лв. брутна сума, а при приспадане на данъци и удръжки-2 973,19 лв., по пера, както е посочено по исковата молба. Поради допуснатата забава, дружеството й дължи лихви за времето 01.11.2020 г.-11.10.2021 г. на обща стойност от 209,91 лв.Претендира ответникът да й заплати тези суми, ведно с разноски за производството.

Ответникът ”...” АД-Русе не вземат становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните 1 съображения:

В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства, ангажираните по делото писмени доказателства и приетата икономическа експертиза , съдът намира, че следва да уважи претенциите така , както са заявени.

Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК на ищцата се следват разноски за производството, включително и във връзка с направените от нея разходи по обезпечаване на претенциите. В тежест на ответника е държавната такса и направените разходи за производството, извършени за сметка на БС.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „...“ АД, ЕИК 202732556, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ********, да заплатят на С. Д. Д., ЕГН **********, о т гр.Русе, ***********, със съдебен адрес: гр.Русе, ул. „Райко Даскалов“ № 2, офис 201/301, чрез адв.С.С. от АК-Русе, на основание чл.245 във вр. с чл.128 от КТ и чл.86 от ЗЗД, сумата от 2973,19 лв., представляваща трудови възнаграждения за периода м.септември 2020 г.-м.март 2021 г., след приспадане на данъци и удръжки, а по пера, както следва: за 2020 г.- м. септември-449,42 лв., м.октомври-449,42, м.ноември-287,47 лв. и м.декември451,85 лв., и за 2021 г.-м.януари - 451,86 лв., м.февруари-451,85 лв. и м.март431,32 лв., с обезщетение за забава за времето 01.11.2020 г.-11.10.2021 г. от 209,91 лв., както и 1 950 лева-разноски по делото.

ОСЪЖДА „ВИНПРОМ - РУСЕ“ АД, ЕИК 202732556, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ********, представлявано от Миглена Иванова Петкова, да заплати по сметка на РРС сумата от 168,93 лв.-държавна такса за производството и 200 лв.–възнаграждение за вещото лице, поето от БС .

2

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3