Определение № 31725 от 31.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 66775/2023
- Вид
- Определение № 31725
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31725 гр. София, 31.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110166775 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 255686/14.08.2026 г. от ищеца Д. Б. Г., чрез адвокат В. Я., в която се съдържа искане за допълване на Решение № 10587/02.06.2026 г. по гр. д. № 66775/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, чрез произнасяне на съда с нарочен диспозитив по предявен от ищеца иск по чл. 26 ЗЗД за прогласяване на нищожността на сключен между процесната ЕС и „Триумф Консулт 2000“ ЕООД договор за управление и поддръжка.
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се отправи в едномесечен срок от връчването на съдебния акт, ако същият е обжалваем, или от влизането му в сила, ако е необжалваем – в този смисъл и Определение № 4108 от 01.08.2026 г. по ч. гр. д. № 4807/2024 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение, и др.
В случая, първоинстанционното решение е обжалваемо и като такова то е нарочно връчено на молителя-ищец на 09.06.2026 г. Следователно едномесечният преклузивен срок по чл. 250, ал. 1 ГПК за него е изтекъл на 09.07.2026 г. – четвъртък, работен ден. Ето защо, подадената на 13.08.2026 г. /по електронен път/ молба по чл. 250, ал. 1 ГПК е просрочена, поради което същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 255686/14.08.2026 г. на Д. Б. Г. за допълване по реда на чл. 250 ГПК на Решение № 10587/02.06.2026 г. по гр. д. № 66775/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1