Решение № 228 от 18.04.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Плевен, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно наказателно дело № 20224430200401 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Б. ХР. В., ЕГН**********, от *** /чрез адв Й.

П. Й. от АК ***/, против Електронен фиш за налагане на глоба Серия „К“ № 4582739 на ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система – АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 11743cd на ОД на МВР-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева. Твърди се, че електронния фиш е незаконосъобразен, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не представлява Представено е писмено становище по делото, в което моли да се отмени издадения ЕФ като незаконосъобразен по изложените в жалбата и представеното становище съображения. Претендират се разноски в размер на 300лв.

Ответникът по жалбата – ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не 1 изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на страните, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

Електронен фиш за налагане на глоба Серия „К“ № 4582739 бил издаден на жалбоподателя Б. ХР. В., като за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му било наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева. Било прието, че на 03.03.2021г. в 11:16 часа в населено място път ІІ-35 /***/ км.14+502, с.***“ /бензиностанция „***“/ посока на движение гр. ***, МПС – лек автомобил *** се движело със скорост различна от допустимата 50 км/ч., а именно с 65 км/ч., като било заснето с автоматизирано техническо средство №11743cd. Превишение на допустимата скорост с 15 км/ч.

В издадения ЕФ са изпълнени законовите предписания, от гледна точка на реквизити, като следва да се посочи за пълнота, че със закона за изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата, ДВ, бр. 10 от 2011г. се създават алинеи 4, 5, 6, 7, 8 и 9 в чл.189, като се въвежда понятието “електронен фиш”, с който се налага глоба за нарушение, установено с технически средства и системи за видеонаблюдение, записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на превозното средство.

Разписани са изискванията към електронния фиш – задължителните реквизити и съдържанието му, както и административнопроцесуалните правила за неговото издаване и изпращане на собственика на превозното средство, с което е извършено нарушението. Така съгласно чл.189, ал 4 от ЗДвП „…Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от Министъра на вътрешните работи. Т.е. в конкретния е посочено както 2 мястото на нарушението – населено място път ІІ-35 /***/ км.14+502, с.***“ /бензиностанция „***“/ посока на движение гр. ***, така и подлежащото на наказване лице.

Видно от наличните по делото документи процесният автомобил е собственост на *** на която от 07.08. 2018г. е ***

В този смисъл състоятелни са аргументите на жалбоподателя, че ЕФ е издаден срещу ненадлежна страна.

С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и следна да бъде отменен.

По делото е направено искане от адв.Й. П. Й. от АК гр.*** за присъждане на разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.): „В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс“, а според правната норма, отразена в чл. 143, ал.1 от ЗАП: „Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ“. Видно от приложения по делото договор за правна помощ е че адв.Й. П. Й. от АК гр.*** е осъществил правна помощ в настоящото производство на жалбоподателя В. за изготвянето на жалба по реда на чл. 59 ЗАНН.

Съгласно чл. 8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС: „За процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела с определен материален интерес възнаграждението при интерес до 1000 лв. /какъвто е настоящият случай/ е в размер на 300 лева.

Поради изложеното и на осн. чл. 63, ал3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), съдът намира, че ОДМВР – Плевен, представлявана от *** следва да бъде осъдена да заплати на Б. ХР. В., ЕГН**********, от гр.***, ул. *** сумата от 300,00 лева за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат Й. П. Й. от АК гр.*** по НАХД № 401/2022 година по описа Районен съд Плевен.

3

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия „К“ № 4582739 на ОД на МВР-Плевен с който на Б. ХР. В., ЕГН:**********, от *** за нарушение чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система – АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 11743cd на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.3 вр. с чл. 38 ал. 2 вр. с ал.1 от ЗА вр. с 8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, представлявана от *** да ЗАПЛАТИ на Б.

ХР. В., ЕГН:**********, от гр.***, ул. *** сумата от 300,00 лева, представляваща направените от негова страна разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат Й. П. Й. от АК гр.*** .

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4