Решение № 139 от 16.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Стара Загора, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20235500900100 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.432 КЗ във вр.чл.45 ЗЗД – за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и акцесорна претенция с правно основание чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 21.05.2022г., около 10:30 часа, в гр.

Стара Загора, на кръстовището на бул. „***“ и ул. „****“ възникнало ПТП между л.т.а. „Д.“ с peг. № *****, управляван от водача Р. Т. Р., с ЕГН:

**********, и велосипед, управляван от Д. Ж. Ж., с ЕГН: **********.

Водачът на лекия автомобил, Р. Т. Р., не спирял при знак „стоп“, в резултат на което блъска велосипедиста, движещ се по пешеходната пътека, която е продължение на велоалеята на бул. „***“, пресичаща ул. „****“, посока от запад на изток. От удара, Ж. изхвърчал от велосипеда и паднал на земята, след което е обслужен от ЦСМП и транспортиран до Спешен травматологичен кабинет. В резултат на настъпилия инцидент водачът на лекия автомобил причинил по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица и трайно затруднение на движението на десния долен крайник.

При извършена справка в електронния сайт на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП - 21.05.2022г., л.т.а. „Д.“ с peг. № *****, собственост на Х.Р.Р., управляван по време на описаното ПТП от водача Р. Т.

1

Р., е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила по застрахователна полица № BG1221121001776346, валидна от 22.06.2021г, до 22.06.2022г. към „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ **“ АД.

Местопроизшествието било посетено от служител на ОД на МВР гр.

Стара Загора и е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1220р-6281 от 23.05.2022г.

За станалото ПТП е образувано ДП № 1228-зм-108/2022г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора и пр.пр. № 5298/2022 г. по описа на РП - Стара Загора. След внесен от прокуратурата обвинителен акт в съда срещу виновния водач Р. Т. Р. е образувано АНД № 102/2023г. по описа на PC - Стара Загора. С Решение № 48 от 07.02.2023г., постановено по посоченото дело, влязло в законна сила на 23.02.2023г., подсъдимият Р. Т. Р. е признат за виновен за това, че на 21.05.2022г. в гр. Стара Загора, при управление на МПС л.т.а,,Д.“ с peг. № *****, е нарушил правилата за движение:

Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

Чл.20, ал. 2, изречение „второ“ от ЗДвП: „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

Чл. 47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д. Ж. Ж., изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица и трайно затруднение на движението на десния долен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, пр. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв.

2

Посочва се, че съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда (в случая - решение по чл.78а от НК) на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. С оглед на това, следва да се приеме за установено, че описаното деяние е извършено виновно от ответника.

Представя се Епикриза към ИЗ № 9632, издадена от УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД - гр. Стара Загора, видно от която на 21.05.2022г. пострадалият Д. Ж. е приет в Отделение по ортопедия и травматология по клинична пътека №217.1 - фрактура бималеоларис крурис декстра (следствие от претърпяното ПТП на 21.05.2022г.). В момента на постъпването си в болницата ищецът се оплаквал от силна болка, оток и охлузвания по крайниците. На пострадалия са направени редица изследвания, проведени са консултативни прегледи от специалисти, след което е опериран. От описаното в епикризата обективно състояние се установява, че пациентът се придвижва в инвалиден стол с невъзможно движение на крайника. На 27.05.2022г. пострадалият е изписан с подобрение, без настъпили усложнения. Поставена е основна диагноза: фрактура бималеоларис крурис декстра. Дадени са препоръки за щадящ режим; оперативните конци да се свалят на 12-14-тия следоперативен ден; да ходи с помощни средства; да продължи профилактика НМХ, ранна рехабилитация и физиотерапия.

От представената съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 192/22 г., изготвена от доц. д-р Р.М.Д., д.м. - специалист съдебен лекар, в рамките на досъдебното производство, е видно, че съгласно вещото лице Ж. е бил блъснат от лек автомобил, като е получил счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица в долната им трета и охлузвания о крайниците.

Лекарят заявява, че травматичните увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети и отговарят да са получени по време и начин, описани от пострадалия. Заключва, че му е причинено трайно затруднение на движенията на долния десен крайник, което при правилно протичане на оздравителния процес, би имало възстановителен период от около 5 месеца.

Във връзка с инцидента са издадени 2 болнични листа общо за периода от 21.05.2022г. до 26.07.2022г. (67 календарни дни), както следва: Болничен лист № Е20213013293 от 31.05.2022г., издаден от УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян 3

Киркович“ АД; и Болничен лист № Е20213013293 от 05.07.2022г., издаден от МЦ I - Стара Загора ЕООД, като режима на лечение е първоначално болничен, с след 7-мия ден - домашно-амбулаторен.

Видно от резултат от рентгенологично изследване, проведено от д-р Корнелия Марчевска, специалист образна диагностика, на 01.07.2022 г., ищецът има стара бималеоларна фрактура в дясно, наместена с метални остеосинтези - контрола.

Във връзка с получените в резултат на процесното ПТП увреждания, Д.

Ж. понесъл и имуществени вреди за закупуване на планки за операцията на дясна глезенна става. Според Фактура № 3000078657от дата 27/05/2022 г. е заплатена сумата от 34.80 лв. потребителска такса. Според Фактура № 3000078641 от дата 26/05/2022г. е заплатена сумата от 1 230.00 лв. Общата сума от двете фактури е 1 264,80 лв.

След изписването му от болницата пострадалият продължил да се лекува в домашни условия, но силните болки в областта на травмата не отшумели. Изпитвал затруднения да се обслужва сам и да извършва обичайни ежедневни дейности. Нуждаел се от помощта на близките си. Твърди се, че от датата на ПТП до момента Д. Ж. продължава да се оплаква от болки в областта на долния десен крайник.

В резултат на претърпяното ПТП ищецът получил и психическа травма.

При инцидента той е изпитал силен страх за живота си, а периодът, през който е изпитвал затруднения да се обслужва сам и е имал нужда от помощта на близките си, го е накарал да се чувства непълноценен.

Съгласно изискванията на чл.432, вр. с чл.380 от КЗ пострадалият отправил до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на 18.07.2022г., получена на 19.07.2022г. (видно от Известие за доставяне №

ИД PS 6000 01SMCW

А), по която е образувана щета №0000-1000-03-22-7474/19.07.2022г. С писмо с изх. № 5484 от 21.07.2022г. „ЗК **“ АД е уведомила пострадалия чрез пълномощника му адв. М. З., че за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на Д. Ж. Ж., вследствие на ПТП на 21.05.2022г., е необходимо да се представят допълнително посочени документи. Твърди се, че застрахователното дружество не се е произнесло до момента на депозиране на исковата молба в съда, като от получаването на молбата на 19.07.2022г. до 4 настоящия момент е изминал срок, по-дълъг от предвидения в закона (чл.496 от КЗ) 3-месечен за произнасяне с решение за изплащане на обезщетение, или за отказ от изплащането на такова.

Тъй като към датата на подаване на исковата молба в съда ищецът не е получавал обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на претърпяното ПТП на 21.05.2022г., на основание чл.429, ал.3 от КЗ предявява настоящия иск за репариране на причинените му неимуществени и имуществени вреди, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност”, против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования. Претендира се и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение от датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице - 19.07.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

С оглед на гореизложеното, се прави искане за постановяване на решение, с което „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ **” АД, с ЕИК:

*******, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от представителите М.С.М.Г., П.В.Д. и Г.Н.Г. да бъде осъдено да заплати на Д.

Ж. Ж., с ЕГН: **********, Д. Ж. Ж., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.

***:

- сумата от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица и трайно затруднение на движението на десния долен крайник, в резултат на претърпяното от него ПТП на 21.05.2022г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 19.07.2022г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата.

- сумата от 1 264,80 лв. (хиляда двеста шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение в резултат на претърпяното от него ПТП на 21.05.2022г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 19.07.2022г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата

5

Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищците по чл.38, ал.2 от ЗА.

С оглед заплащане на присъдените на ищеца суми се представя служебна банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата в „**/“ ЕАД, с IBAN: *******, с титуляр М. И. З..

С отговора на исковата молба застрахователят оспорва предявените искове по основание и по размер.

Заявява, че процесната искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1. т. 4 и т. 5 ГПК – не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава иска. Счита се, че в същата не е описан изобщо механизма на настъпилото ПТП, липсват подробности за това, с каква скорост се е движил автомобилът, участвал в произшествието, и велосипеда, управляван от пострадалия, каква е била пътната обстановка преди и към момента на осъществяване на ПТП, какви маневри са предприети от МПС, участник в инцидента и от велосипеда, пострадалия по време на инцидента къде се е намирал (на велоалея или на пътно платно) и какво е било състоянието му непосредствено след пътния инцидент. Посочва се, че от представения по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица (който застрахователят счита, че не е съставен съгласно законовите изисквания - липсва схема на пътния инцидент) не става и ясно причината за реализиране на произшествието и дали действията извършени от водача Р. Р. са неправомерни. Не е посочено, какво е било поведението на пострадалия водач на велосипеда. Правят се оплаквания и, че от исковата молба не става ясно и приблизителния час, в който е осъществен инцидента, тъй като ищцовата страна твърди, че той се е осъществил около 10.30ч, а всички документи, изготвени в ДГ1 (в т.ч. и Констативният протокол за ПТП) сочат като час на инцидента - 09.40 часа. Не е посочен, нито механизма на самото произшествие, нито механизма на получаване на травмите от пострадалия дали същите са вследствие на удара с автомобила кола или обект, вследствие на и от кои части, детайли на автомобила (вътре в купето и/или извън него), какво е било състоянието му непосредствено след инцидента, изобщо липсва каквото и да е посочване на релевантни за спора факти и обстоятелства. Няма представени и никакви доказателства, на база които тези обстоятелства да 6 бъдат установени, нито документи въз основа, на които да бъдат изготвени исканите експертизи от ищеца.