Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 165 от 29.10.2024, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 1080/2024
Вид
Споразумение № 165
Подписан
29.10.2024
В сила
29.10.2024
Състав
Мая Андонова Миленкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Кюстендил, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. К.ова и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520201080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор В..

Обвиняемият К. Д. С. се явява лично и с адв. В. П., защитник с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Д. С. – роден на *************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В. П. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно 1 подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. Д. С. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“ №157, срещу блок №113, под кафе „Магма“, с посока на движение към ул. „Овощарска„ при управление на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S 3 2 0 ЦДИ“, с ДК№ ********, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като при наличие на пътен знак пешеходна пътека /и наличие на ясно очертана и видима маркировка „М 8.1“ /пешеходна пътека тип „зебра“/ не е спрял и не е пропуснал преминаващата по пешеходната пътека пешеходка Т. Я. В., с ЕГН **********, от гр.

Кюстендил, вследствие на което я е блъснал, при което по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, по смисъла на чл. 129 от НК, вследствие на фрактури на тазовите кости в ляво, както и фрактура на лявото колянно капаче, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.

3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият К. Д. С., да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия К. Д. С. ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.

На основание чл. 343г от НК, на обвиняемия К. Д. С. се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства - няма.

Сторените по делото разноски в размер на 1647.99 лв. / хиляда шестотин четиридесет и седем лева и деветдесет и девет стотинки/, направени в хода на ДП за извършване на експертизи, се възлагат на обвиняемия К. Д. С., като същите следва да 2 заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/Н. В./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. В.

П./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/К. Д. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият К. Д. С. – роден на ***********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“ №157, срещу блок №113, под кафе „Магма“, с посока на движение към ул. „Овощарска„ при управление на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S 3 2 0 ЦДИ“, с ДК№********, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като при наличие на пътен знак пешеходна пътека /и наличие на ясно очертана и видима маркировка „М 8.1“ /пешеходна пътека тип „зебра“/ не е спрял и не е пропуснал преминаващата по пешеходната пътека пешеходка Т. Я. В., с ЕГН **********, от гр.

Кюстендил, вследствие на което я е блъснал, при което по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, по смисъла на чл. 129 от НК, вследствие на фрактури на тазовите кости в ляво, както и фрактура на лявото колянно капаче, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.

3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият К. Д. С., да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия К. Д. С. ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.

На основание чл. 343г от НК, на обвиняемия К. Д. С. се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства - няма.

Сторените по делото разноски в размер на 1647.99 лв. / хиляда шестотин четиридесет и седем лева и деветдесет и девет стотинки/, направени в хода на ДП за извършване на експертизи, се възлагат на обвиняемия К. Д. С., като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.