Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260357 от 28.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2840/2015
Вид
Разпореждане № 260357
Подписан
28.07.2025
Състав
КАМЕЛИЯ ДИЯНОВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

……………./………………

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, IX състав, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на в състав

: ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

След като разгледа гр.дело

№2840/ 2015г. по описа ВОС и да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№261868/24.07.2025г. , депозирана от В.Б.Н. с искане за допълване на Разпореждане №260312/17.06.2025г. при твърдения, че в същото липсва произнасяне по искането й в молба вх.№260891/21.03.202г., уточнена с молба с вх.№261334/12.05.2025г. за обезсилване на издадения по делото обратен изпълнителен лист №495/09.12.2019г.

Съдът след като се запозна с отправеното искане, намира, че не са налице предпоставките по чл.250 ГПК за постановяване на допълнителен съдебен акт в посочената с молбата част.

Последните два абзаца от стр.4 на Разпореждане №260312/17.06.2025г. съдържат мотиви касателно отправеното искане като по същество е разгледано и твърдението за несъответствие на ОИЛ и с последвалите го въззивни актове, а с диспозитива на същото разпореждане молба вх.№260891/ 21.03.2025г., уточнена с молба с вх.№261334/12.05.2025г. е отхвърлена т.е. налице е произнасяне именно по искането, обективирано в същата.

Гореизложеното обуславя извод за неоснователност на молбата за допълване на поставеното разпореждане в изложения в същата смисъл.

Воден от горното и на основание чл. 250 от ГПК съдът Р

Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№261868/24.07.2025г. , депозирана от В.Б.Н. с искане за допълване на Разпореждане №260312/17.06.2025г.

Разпореждането подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от получаването му пред ВАпС.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: