Определение № 545 от 21.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Частно наказателно дело № 20221110202208 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Образувано е по депозирана жалба от С. К. чрез адв. А. П. от САК срещу постановление на прокурор при СРП от 24.01.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15218/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 18196/2021 г. по описан а СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 309, ал.1 НК.

В жалбата се твърди, че прокурорът неправилно е приел, че е изтекла давността за наказателно преследване по чл. 80, ал. 1 т. 4 НК, тъй като с подаването на жалбата от страна на С. К. до районната прокуратура и предприемане на действия по установяване на извършеното престъпление давността е била прекъсната и е започнала да тече нова давност.

Настоящият съдебен състав като се запозна с материалите по делото намери следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок /препис от постановлението е връчено на жалбоподателя К. на 27.01.2022 г., а жалбата е депозирана на 03.02.2022 г./ и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, но същата е подадена от лице без активна процесуална легитимация да обжалва постановлението на прокурора, поради което се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

1

Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК посочва кръга на лицата, легитимирани да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. В процесния случай жалбоподателят С. К. не се явява пострадало лице по смисъла на чл. 74 от НПК. Досъдебното производство ДП № 15218/2021 г. по описа на 04 РУСДВР, пр. пр. № 18196/2021 г. по описан а СРП е образувано за престъпление по чл. 309, ал.1 НК. Систематичното място на престъплението по чл. 309 от НК е в глава ІХ на НК - „Документни престъпления”. Безспорно установено в съдебната практика и в теорията е, че престъпните състави на документните престъпления накърняват сигурността на документооборота, „реда и правна сигурност на документирането, подриват общественоправната функция, която се възлага на документа, затрудняват дейността на държавните и обществени органи и организации, създават усложнения в отношенията между организациите и гражданите.” (ППлВС № 3/23.03.1982), а не правата на отделните граждани, които биха могли да възникнат по повод тези документи.

Правилното отграничаване на обекта на документните престъпления е определящо за отговора на въпроса дали може да има пострадало лице от този вид престъпления. Възможно е в някои случаи наред с увреждането на правната сигурност на документирането, да бъдат увредени и други правно защитени права и интереси, като например правото на собственост, облигационни права, нематериални права на различни граждани. Доколкото обаче допълнително настъпилите вреди не са съставомерни и не произтичат от престъпното деяние в тесен смисъл, те не могат да обосноват качеството на пострадал респ. ощетено юридическо лице от документните престъпления, в който смисъл е и константната съдебна практика на върховната съдебна инстанция. Следователно постановленията за прекратяване на наказателни производства, образувани за документни престъпления, могат да бъдат обжалвани единствено от лицето, привлечено като обвиняем (каквато процесуална фигура в настоящия случай няма конституирана), а при неизвестен извършител не съществуват легитимирани лица, които да имат законно признато право на жалба. С оглед изложеното депозираната от С. К. чрез адв. П. жалба срещу постановление на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство изхожда от нелегитимирано да обжалва лице, нямащо признат правен интерес от обжалване, поради което се 2 явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното Софийски районен съд, НО, 108 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. К., подадена чрез адв. А. П. срещу постановление на прокурор при СРП от 24.01.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15218/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 18196/2021 г. по описан а СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 309, ал.1 НК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Да се изпрати препис от определението на СРП и жалбоподателя С. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3