Решение № 4397 от 02.11.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4397 гр. Пловдив, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330112957 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата З. Ж. Ж. ЕГН **********

- действаща като майка и законен представител – на малолетното дете – С. С. А. ЕГН ********** , е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът – баща на детето – С. С. А. ЕГН ********** и заплаща съгласно Решение ***/********г. на ПРС ***бр.с.по гр.д. ***/****г. – а именно от 150 лв. в размер на 800лв. ,начиная от депозирането на исковата молба пред съда .

Твърди се, че ответникът е баща на малолетното дете С., като с Решение №***/********г. на ПдРС, *** бр.с. по гр.д. №****/****г. е прекратен бракът между родителите на детето, като на детето е присъдена месечна издръжка,дължима от бащата в размер на 150лв. Тогава родителите се съгласили на тази издръжка, като имали извънсъдебно споразумение бащата да заплаща около хиляда лева месечно за нуждите на детето . В продължение на две години последният заплащал около хиляда лева на месец, докато ищцата не заживяла на съпружески начала с нов партньор, от когото днес има второ дете . След настъпване то на тези събития ответникът започнал да заплаща издръжка в размер на 150лв., колкото е вписано в 1 споразумението и съдебното решение .

Твърди се, че ответникът работи в гр. С., Л. С. – С., Офис сграда – Х., като работодателят му извършва в. и м. а. п., ч. и б. п. и т. о. на в. с., а ответникът работи като п. и н. на в. с. . Трудовото му възнаграждение е много над средното за страната. Има командировки в А., и най-вече в С., от които получава допълнителни доходи към основната заплата. Когато страните се разделили и била определена настоящата издръжка ,детето им е било на три години, а сега е ученик в **** клас. Драстично е променена и социално икономическата обстановка в страната. Твърди се, че ответникът притежава собствено жилище и няма други деца, на които да дължи издръжка, а майката има второ дете, което е на четири годинки. Работи като п.-к. с месечна заплата от 710лв.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплаща месечна издръжка на детето си С. в размер на 800лв.,считано от завеждане на исковата молба пред съда до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Не оспорва факта, че детето С. е родено от брака му със З. Ж., както и че бракът е прекратен с цитираното съдебно решение, а бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150лв. Признава, че в началото не се е съобразявал с уговорения размер на издръжката и е заплащал суми по-големи, вкл. и в размер на хиляда лева, но тази сума включвала и издръжка на бившата му съпруга. Съвсем естествено, след заживяването й с друг мъж, той спрял да заплаща частта касаеща нейната издръжка и продължил да заплаща издръжката само на сина си С. и перманентно заплащал всички разходи за извънкласни занимания на сина си , откликвал на всяка молба на Ж. за закупуване на необходими вещи за детето. Възразявал единствено срещу исканията й за закупуване на вещи на висока стойност, за които не намирал основание да бъдат закупени на детето. Например маратонки за 400 лв. Такива откази предизвиквали недоволството на Ж., която казвала пред детето :„Бащата ти няма пари за теб“ и това наранявало детето. Разговорите между двамата родители с цел да се запази добрият тон не постигнали желания резултат. По този повод и във връзка с поведението на 2

Ж . ,се наложило детето да посещава няколкократно детски психолог, като бащата заплащал по 50лв. за всяко посещение. Изразява позицията си, че издръжката на детето не може да включва вещи на висока стойност. Самият той не притежава маратонки на цена от 400лв. Изразил е съгласие да посреща всички извънкласни занимания на детето, а предоставяните 150лв. да се ползват като джобни пари и така от началото на годината по банкова сметка на Ж. е превел средства ,както следва -през месец януари 2022г. - 350лв.; за месец февруари 2022г. - 220лв.; за месец март 2022г. - 150лв.; за месец април 2022г. - 200лв.; за месец май - 360лв.; за юни, юли и август по 150лв., защото детето не е в училищна заетост, а и бащата го отглежда един месец през лятната ваканция, през който също превежда на майката дължимата месечна издръжка; за месец септември е превел допълнително 20лв.; октомври 200лв.; ноември - 250лв. Отделно от издръжката закупува дрехи на С., като средно месечно има разходи по около 100лв. за това. Представя касови бележки. Закупил е на детето колело на стойност 875лв., таблет също. Не пази касови бележки, защото не е предполагал, че ще стигнат до съдебен спор.

Всяка първа, трета и пета седмица от месеца от петък до неделя бащата е с детето, като покрива изцяло нуждите му, заплаща уроците му по м., когато се налага да посещава такива. Не отговаря на истината, че детето посещава занимания по п. и ф. Рядко се налага при някакъв пропуск в училище да посещава урок по а., но това не е редовно. Вярно е, че бащата разполага със собствено жилище, но е вярно и че майката не живее под наем, а в жилище собственост на съпруга й в гр. П., ,,*****,, , бл.***, вх.***, ет.***. Вярно е, че м а й к а т а работи на трудов договор към „****“ ЕООД, но удобно е пропуснала да отбележи, че дружеството е собствено на мъжа, с когото съжителства и имат дете. Посоченото минимално трудово възнаграждение е с цел съдът да определи по-голям дял о т издръжката за бащата. Житейски нелогично е бащата на детето й да заплаща на ищцата МРЗ ,предвид общоизвестният факт, че п.-к. в П. получава средно около 1300лв. Ответникът е посочил съгласието си за извънсъдебно и доброволно уреждане на спора при по-висок размер на издръжката, съобразен с нуждите на детето, но ищцата не е възприела становището му, че и двамата родители следва да участват в издръжката на детето и поставила условие да заплаща издръжка от 800лв., а предложението на ответника за 300 лв. било отхвърлено. Като се вземе предвид гореизложеното, нуждите на детето, участието на бащата в 3 неговото отглеждане и издръжка, ответникът заявява готовност да заплаща издръжка в размер на 300лв. и моли над този размер искът да бъде отхвърлен.

Претендират се разноски по делото. Прилагат се писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че малолетният С. С. А. ЕГН

********** е син на З. Ж. Ж. ЕГН ********** И С. С. А. ЕГН ********** .

Видно от представеното съдебно решение №***/********г. на ПРС, *** бр.с.,постановено по гр.д. ****/****г. бракът между родителите на детето е прекратен ,като родителските права са предоставени за упражняване на майката , а за бащата е определена месечна издръжка в размер на 150лв. .

Видно от представеното удостоверение за раждане майката е родител на още едно малолетно дете – Е. К. ,родено на ********г. .

Приобщена е служебна бележка ,видно от която детето С. е ученик в ОУ,,****** ,, гр.П.

Приобщено е удостоверение за месечни доходи на ищцата З. Ж. в размер на минимална работна заплата .

Ответникът е представил и са приети по делото платежни документи за заплащаната издръжка и други разходи на детето .

Приложено и прието е удостоверение ,видно от което на детето е провеждано психологическо консултиране – 6 консултации, включващи терапия за справяне със страхове ,тревожност ,кошмари ,ниска самооценка ,развод и трудни семейни взаимоотношения .

Приложена и прието е Удостоверение за актуално състояние на ,,**** ,, ЕООД – собственост на настоящия партньор на ищцата.

Изискана и приета по делото е справка от ,,ГРАО,, за родствени връзки на страните по делото ,видно от която майката има още едно малолетно дете освен малолетния С. , а бащата няма други деца Изискана и приета и справка от НАП за доходи и имущество на страните ,видно от която майката на детето реализира минимална работна заплата , а бащата към края на 2022г. средна 4 заплата от 2000лв.Последният притежава три недвижими имота и две МПС .

От приетия по делото социален доклад се установява ,че детето С. се отглежда от майката ,която по адекватен начин посреща потребностите му .В жилището ,в което се отглежда детето е създадена сигурна и безопасна среда ,добри битови и жилищни условия. Майката получава помощ и подкрепа от родителите си и от настоящия си партньор.

По сведения на майката детето поддържа контакт с бащата .

Необходимо е издръжката на детето да бъде съобразена с потребностите му и доходите на родителите.

От разпита на допуснатия свидетел на ищеца – Е. К. / снастоящ партньор на майката / се установява ,че от **** години живее с ищцата ,като заедно отглеждат детето С. .Грижат се и за общото си дете –Е. ,което е на *** години .Детето С. е ученик в **** клас .В момента посещава уроци по м. и тренировки по п. с треньор в ,,****** ,, .Два пъти в седмицата е на п.,като за 12 тренировки картата му е на цена от 216лв , а за уроците по м. заплащат месечно по 280лв.- по 35лв. на урок.В момента детето не посещава други занимания . Инцидентно ако се наложи, посещава уроци а. ез .По-малкото дете на семейството посещава детска градина ,често боледуващо е ,по този повод често майката отсъства от работа ,за да се грижи за него .С. боледува в рамките на обичайното за възрастта .Има създаден добър социален кръг ,всеки месец е канен на рождени дни и партита за празнични дни .В период на активен растеж е и се налага често да му се закупуват дрехи , обувки ,защото са му станали малки .В училище носи задължително униформа ,имат зимен и летен екип ,както и официална униформа. В периода на учебната година се налага постоянно да му се закупуват помагала ,от училище се организират екскурзии ,в които детето се включва . Към момента бащата заплаща за С. издръжка от 150лв.Майката е назначена на трудов договор във фирмата на свидетеля ,но на практика почти никаква работа не извършва,предвид ангажиментите и с малкото дете .Всички разходи на семейството се поемат от свидетеля . По 5 лв. дневно са джобните на С.

,5,60лв. дневно е училищният стол ,където детето се храни .Детето има телефон ,като месечно свидетелят заплаща абонаментна такса от 25лв. Има лаптоп ,също закупен от свидетеля на цена над 1000лв.Закупил му е и велосипед на стойност 475лв.,не знае бащата да му е закупил също велосипед 5

.Детето не е носило в дома си подаръци от бащата дори за рождените му дни .Последният рожден ден детето С. празнувало с бащата,но предишните четири години празнувал с майката и семейството ,като разходите се поемали от свидетеля .Настоящата година рожденият ден на детето се паднал през уикенда ,в който бащата имал режим за лични контакти .Към момента детето има нужда от по-хубав компютър ,има нужда от дрехи , има нужда да излиза ,да ходи на ски/ обича да ходи на ски/ ,да се отделят средства за хобита ,които практикува със социалния си кръг .Тъй като детето имало страх от тъмното ,се наложило да посети няколко сеанса при психолог .Водено било или от майката , или от свидетеля ,няма спомен бащата да го е водил .Таксите са платени от свидетеля

Бащата на детето работи в ,,***** ,, ,като е част от и. е. ,по 3-4 месеца има командировки в чужбина ,конкретно А .Категорично реализира над средната за страната заплата Шофира ,,Ауди ,,**** с поръчков регистрационен номер ,няма други деца ,за които да полага грижи. За детето С. свидетелят успява да осигури среден стандарт на живот .Средата им е на деца с по-заможни родители, децата помежду си говорят къде са пътували,кои държави са посетили .Всички деца имали плейстейшън -5 и свидетелят също му закупил – на цена от 1500лв .Водил го на ски с инструктор ,детето обича да ходи на ски и очаква това , а свидетелят няма как да му откаже .Два пъти седмично детето посещава уроци по м. в комплекса ,в който живеят,свидетелят не знае бащата да е заплатил урок .Бащата взима детето за 1 месец през лятото ,като от детето свидетелят знае ,че са били на почивка в Г.