Определение № 5882 от 05.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5882 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110131649 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от В. АТ. СТ.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ж.к."Христо Смирненски4 бл.31А,ап.43,против "АПС Бета България"ООД, ЕИК 203374133,със седалище и адрес на управление гр.София,бул."България" № 81В,с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните,че ищецът не дължи сумите от 182,83 лева главница и 11,46 лева лихва за забава,поради настъпила погасителна давност.

В исковата молба се твърди,че ищецът е осъден по гражд.дело № 4370/2010 г. по описа на РС Велико Търново,за което вземане е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 20157310400792 по описа на ЧСИ Ралица Касабова. Сочи се,че вземането не подлежи на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение,защото към 30.09.2017 г. е настъпила перемпция,а на 30.09.2020 г. е изтекла погасителна давност. В исковата молба се излагат твърдения,че след образуване на изпълнителното дело в периода между 30.09.2015 г. до 30.09.2020 г. не са извършвани изпълнителни действия.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Основателно се явява искането за изискване на заверено копие от изп.дело № 20157310400792 по описа на ЧСИ Ралица Касабова.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответното дружество със становище за неоснователност на иска - ответникът сочи,че е придобил вземането на основание сключен договор за цесия,твърди се,че по изпълнителното дело са предприемани изпълнителни действия,които са от характер да прекъсват давността,твърди се,че ответникът редовно е отправял искания за извършване на изпълнителни действия и не изтекла погасителна давност.

С писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото 1 допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да проведе доказване,че вземането подлежи на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 20157310400792 по описа на ЧСИ Ралица Касабова.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2021 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца - от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2