Решение № 310 от 03.10.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Асеновград, 03.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Терзиева при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело № 20225310101122 по описа за 2022 година

Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.

Постъпила е молба от Б. Д. И., с която твърди, че на 24.05.2022 г. в град Асеновград и на 31.05.2022 г. в ***, съпругът и И. С. И., без повод започнал да я обижда, удрял я по лицето и тялото, поради което потърсили съдействие от полицията. Всичко това се случило в дома им, в присъствието на дъщеря и. Молителката твърди, че това не е единичен случаи на агресия от съпруга и спрямо нея. Същия често ставал агресивен, заяждал се с всички в дома им, обиждал ги, гонил ги и посягал да ги удря. Молителката твърди, че се страхува за живота и здравето си, тъй като съпругът и я тормози постоянно психически и физически, ето защо моли да бъде издадена заповед за незабавна защита. Ангажира доказателства.

В срока по ГПК не е постъпило становище от ответника. В съдебно заседание същият заяви, че оспорва молбата. Твърди, че не е бил съпругата си, но една вечер когато отишъл да вземе „малкия“ е станал инцидент, тъй като майката на Б. не му го давала, като го ударили с кофичка кисело мляко. Тогава той посегнал и ударил Б. по лицето само веднъж – а това което е на снимката е от него.

След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Молбата, по която е образувано производството, е подадена от пострадалото лице в предвидения от закона едномесечен срок. Защитата по ЗЗДН е допустима за пострадалото лице спрямо И. С. И., тъй като е налице една от хипотезите на чл.3 от ЗЗДН, а именно същия е съпруг на молителката Б. И., с която имат три деца: С. И.ова С.а, С. И.ова С.а и И. И.ов С., което не е спорно между страните, а това се доказва и от представените по делото.

1

От молителката е подадена декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, от която е видно, че спрямо нея е извършен акт на домашно насилие от страна на съпруга и И. И. на: 24.05.2022 г. и 31.05.2022 г. , които без повод ставал заядлив и агресивен, удрял я по лицето и тялото, заплашвал я и е псувал, като казал, че ще я убие – което наложило да потърси съдействие от полиция на тел.112. Молителката заявява, че след този случай се страхува за живота и здравето си, тъй като доста време И. И. и оказва психически и физически тормоз и може да осъществи заканите си. Подадената от молителката Б. И. декларация по чл.9, има особена доказателствена сила, посочена в чл. 13 ал.3 от същия закон, съгласно който съдът издава заповед за защита само на основание на тази декларация, дори и при липсата на други доказателства.

Разпоредбата на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН дефинира понятието домашно насилие или такова е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права. Извършеното деяние попада в хипотезата на тази правна норма, тъй като с него са отправени обиди, съпътствани с психически стрес, нанасяне на побои, закани за убийство и опити за саморазправа.

В съдебно заседание ответникът е оспорил иска – но е признал че е ударил Б., както че бил предизвикан от майка и, която не му давала детето. Същия не е ангажирал доказателства в негова защита, ето защо и поради връзката между страните предвидената в ЗЗДН защита е допустима за пострадалото лице и молбата за прилагане на предвидените в него мерки е основателна. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на съпругата си Б. И., както и да не се приближава на помалко от 20 метра до пострадалото лица, жилището и местата за работа, социални контакти и отдих на същата. При определяне на продължителността на срока за налагане на тези мерки следва да се има предвид поведението на извършителя след това, който не е изразил съжаление – напротив същия се представя като жертва, като твърди че е искал да види детето, а не е пускан в дома – за това погрешка ударил съпругата си Б..

Следва да се има предвид също възрастта, здравословното състояние и социалното положение на пострадалото лице, който не може да се противопоставят на тези прояви, както и че ответникът след инцидента е посещавал дома на майката на молителката – което е наложило да потърсят отново защита.

Ето защо съдът намира за необходим и достатъчен срокът от осемнадесет месеца /максимално определения/, считано от постановяване на настоящото решение.

Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от ЗЗДН в размер от 500 лева. Този размер е определен с оглед семейното положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършеното от него деяние.

На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 50 лева.

2

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА И. С. И., ЕГН ********** от * * * , ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо: Б. Д. И., ЕГН ********** с адрес ***, ***, обл. П-вска, ул.“58-ма“ № 33, изразяващо се в нанасяне на побой, отправяне на обиди и заплахи.

ЗАБРАНЯВА на И. С. И., ЕГН ********** от ***, да приближава на по-малко от 20 метра от Б. Д. И., ЕГН **********, както и от жилището и, от местоработата и местата за социални контакти и отдих на същата, като определя срок на мярката за защита 18 /осемнадесет/ месеца, считано от постановяване на настоящото решение.

ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН ********** от ***, да заплати в полза на Държавата глоба в размер на 500 лева (петстотин) лева за извършените от него прояви на домашно насилие на:

24.05.2022 г. и на 31.05.2022 г., спрямо Б. Д. И., ЕГН **********.

ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН ********** от ***, да заплати по сметка на Районен съд Асеновград държавна такса в размер на 50 лева (петдесет) лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита, в която се отразят последиците от неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването на решението не спира изпълнението й.

ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно управление на МВР гр. Асеновград.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7 дневен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

4