Решение № 230 от 13.09.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Казанлък, 13.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20245510200327 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Е. Д. против наказателно постановление №23-0284-002696/ 08.01.2024г., издадено от ВПД началник група в ОДМВРСтара Загора, РУ-Казанлък, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.150а,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на 300(триста) лева.

Жалбоподателят се явява лично в с.з. и поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не изпраща представител, но депозира писмено становище.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа и правна страна следното:

ВПД началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, издал наказателно постановление №23-0284-002696/ 08.01.2024г., приемайки за установено, че на 05.12.2023г. в 00:30 часа С. Е. Д. в грК. по ул.„Ген.Цвятко Радойнов“ на кръстовището с ул.„Освобождение“ в посока запад-изток е управлявал товарен автомобил „Т.К.В.“ с номер на рама

NMTEA16R80R019177, без да е правоспособен водач, което било установено след направена проверка в РСОД на КАТ и ОДЧ на РУ-Казанлък.

НП е връчено на нарушителя на 08.02.2024г., като същия е получил препис от него.

1

В законоустановения срок е постъпила разглежданата в настоящото производство жалба, поради което последната е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено, че на 05.12.2023г. в 00:30 часа в грК. на кръстовището на ул. „Цвятко Радойнов“ с ул.„Освобождение“, в посока запад-изток, жалбоподателя е управлявал собствения си т.а. „Т.К.В.“ с номер на рама NMTEA16R80R019177, без да е правоспособен водач, с което виновно е нарушил чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява отчасти от АУАН №GA 1115060 от 05.12.2023 г., ЗППАМ № 21-0284-000535 от 16.09.2021г., справка за нарушител/водач, 2 бр. докладни записки, Присъда №20 от 13.03.2023 г. по НОХД № 471/2022 г. на PC-Казанлък, Решение № 171 от 28.07.2023 г. по ВНОХД № 419/23 г. на ОС-Стара Загора, справка на РУМВР-Казанлък с peг.№ 284000-20318 от 29.05.2024 г., Решение № 118 от 10.05.2024 г. по АНД № 329/24 г. и показанията на св. А. А..

Въз основа на приетата в НП фактическа обстановка АНО е дал описание на нарушението, според което жалбоподателя е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управлявания от него автомобил.

Съгласно разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, за да управлява моторно превозно средство водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство (пр.1), да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен (пр.2) или административен ред (пр.3), както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност(пр.4), да не е временно отнето по реда на чл.171, т.1 или т.4 от ЗДвП(пр. 5) или по реда на НПК(пр.6) и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено(пр.7).

От справката за нарушител/водач се установява, че свидетелството за управление на жалбоподателя е било отнето с АУАН №GA 451165 от 16.09.2021 г. и ЗППАМ №21-0284-000535 от 16.09.2021 г. и не се установяват други отнемания. По този акт се е развило наказателно производство, приключило с влязлата в законна сила на 28.07.2023г. Присъда №20 от 13.03.2023г. по НОХД №471/22 г. на РС-Казанлък, потвърдена с Решение №171 от 28.07.2023г. по ВНОХД №419/23 г. на ОС-Стара Загора. С присъдата СУМПС е било отнето за срок от 20 месеца за периода от 16.09.2021 г. до 16.05.2023 г., т.е. жалбоподателя е бил лишен по съдебен ред в този период от право да управлява МПС(не е осъществено пр.2 на чл.150а, ал.1 от ЗДвП).

Съдът намира, че издадената по посоченото наказателно производство ЗППАМ №21-0284-000535 от 16.09.2021г. има действие до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 24 месеца(изтекли са на 16.09.2023 г.), а тя е била решена с влизане в сила на присъдата, т.е. към момента на проверката на 04.12.2023 г. ЗППАМ не е действала и същевременно срока на наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтекъл. ЗППАМ има обезпечително действие, а не е акт по съществото на нарушението, т.е. не е 2 осъществено пр.5 на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

По делото е била приложена докладна записка(лист 9 от преписката) на младши автоконтрольор С., в която той посочва, че жалбоподателя не притежава валидно СУМПС. Това обаче не се потвърждава от останалите доказателства. От справка на РУМВР-Казанлък с peг. № 284000-20318 от 29.05.2024 г. се установява, че след изтичане на наказанието в размер на 20 месеца на 16.05.2023 г., водача не се е явил да си получи СУМПС.

От справката за нарушител/водач е видно, че СУМПС е в срок за валидност до 09.04.2030 г., т.е. към момента на деянието на 04.12.2023г., е било валидно(не е осъществено пр.4 на чл.150а, ал.1 от ЗДвП).

От справката за нарушител/водач, обаче не се установяват други отнемания на СУМПС за периода от изтърпяване на наказанието 16.05.2023г. до 04.12.2023г.

По жалби на С. Е. Д. в PC-Казанлък са били образувани още три административно-наказателни дела, както следва:

1. АНД №326/ 2024 г. по жалба срещу НП №23-0284-002694 от 08.01.2024 г. по чл.174, ал.3 от ЗДвП за това, че на 04.12.2023г. около 23.30 часа в с.

Хаджидимитрово, общ. Казанлък по ул.„3-ти март“ на кръстовището с ПП I-5 в посока запад-изток, жалбоподателя е управлявал собствения си т.а. „Т.К.В.“ с peг. № ....... и е отказал технически тест за употреба на наркотици.

Със ЗППАМ № 23-0284-00586 от 08.12.2023 г. по чл.171, т.1 от ЗДвП временно е отнето СУМПС, но е отбелязано, че СУМПС е отнето и се намира в Сектор „ПП“- Стара Загора.

2)

АНД № 328/24 г. по жалба срещу НП №23-0284-002693 от 08.01.2024 г. по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, но деянието, посочено в НП е на 05.12.2023 г. и

3)

АНД № 329/24 г. по жалба срещу НП № 23-0284-002695 от 08.01.2024 г. по чл.174, ал.3 от ЗДвП за това, че на 04.12.2023 г. около 23.30 часа в с. Хаджидимитрово, общ. Казанлък по ул. „3-ти март“ на кръстовището с ПП I-5 в посока запад-изток, жалбоподателя е управлявал собствения си т.а.

„Т.К.В.“ с peг. № ....... и е отказал технически тест за употреба на наркотици.

Посоченото НП е било обжалвано, но потвърдено от съда с Решение №118 от 10.05.2024 г. по АНД № 329/24 г. но към настоящия момент решението не е влязло в законна сила.

С АУАН № GA 1078631 и АУАН № GA 1078630, двата от 05.12.2023г., не е изземвано СУМПС на Д..

Със ЗППАМ № 23-0284-00587 от 08.12.2023 г. по чл.171, т.1 от ЗДвП временно е отнето СУМПС, но е отбелязано, че СУМПС е отнето и се намира в Сектор „ПП“- Стара Загора.

В обжалваното НП неправоспособността е свързана с непритежаването на СУМПС, валидно за категорията управлявано МПС.

Съдът не споделя този извод.

3

За вмененото нарушение е предвидена наказуемост по чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП- глоба от 100 до 300 лв. Според санкционната норма предвиденото наказание се налага на водач, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл.157, ал.4, след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл.171, т.1 или т.4, по реда на чл.69а от Наказателно-процесуалния кодекс или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

От изложените по-горе обстоятелства следва да се приеме, че към 05.12.2023г., 23.30 часа, жалбоподателя е имал валидно СУМПС(изтича на 09.04.2030г.), не е бил лишаван по съдебен или административен ред от право да управлява МПС, нито временно е бил лишен от право да управлява МПС по реда на чл.171, т.1 или т.4 или по реда на чл.69а от Наказателнопроцесуалния кодекс; притежавал е свидетелство за управление валидно към категорията на управляваното МПС- т.а. „Т.К.В.“ с peг.№ ......., като в разпоредбата притежаването на СУМПС се свързва с валидността на категорията на МПС, а не с имането му на разположение(не е осъществено пр.1 на чл.150а, ал.1 от ЗДвП). „Т.К.В.“ е посочена като т.а., но на практика тя е л.а. тип „Ван“, за което се изисква категория „В“, каквато жалбоподателя е притежавал.

По делото не се установи, че последния е бил с отнето свидетелство за управление по реда на НПК, поради загубване на контролни точки или СУМПС е било обявено за невалидно.

След като водачът е имал е валидно СУМПС и не е бил лишен от право да управлява МПС, той е бил длъжен да го носи по силата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което носи отговорност по чл.183, т.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв. Обстоятелството, че не го е взел след изтичане на наказанието му, не е извинително. Ето защо съдът следва да обмисли дали НП следва да се измени по реда на чл.63, ал.2, т.4 от ЗАНН.

Съгласно чл.63, ал.7, т.1 от ЗАНН съдът изменя НП, когато се налага да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението.

В случая е налице нарушение по по-леко наказуема санкционна нормачл.183, т.1 от ЗДвП, но е налице съществено изменение на обстоятелствата на нарушението- съдът прие, че жалбоподателя е управлявал т.а. като е имал валидно СУМПС, т.е. бил е правоспособен водач, но не е носил СУМПС, а АНО е приел, че жалбоподателя е управлявал МПС без да е бил правоспособен водач.

Следователно разпоредбата на чл.63, ал.2, т.4 от ЗДвП в случая не е приложима.

Фактическите обстоятелства в НП не се потвърдиха в с.з. и от тази гледна точка НП се явява необосновано. Установените нови обстоятелства от съда водят до извод, че жалбоподателя е бил неправилно санкциониран, а това 4 представлява нарушение на материалния закон, поради което на осн. чл.63, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от ЗАНН НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-0284-002696/ 08.01.2024г., издадено от ВПД началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на жалбоподателя С. Е. Д., с ЕГН **********, от грК., ул. „Недьо Гюдюлев“ №1, е наложено административно наказание- глоба в размер на 300 (триста) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд- Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 5