Определение № 35265 от 05.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35265 гр. София, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110168725 по описа за 2021 година като взе предвид направените от съделителя Й. Н. С. уточнения и искания с молба с вх. № 177019 от 21.06.2023г. и с молба с вх. № 264115 от 25.09.2023г., както и становище на другата страна с вх. № 222012 от 04.08.2023г.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство претенциите по сметки на ищцата Й. Н. Станкова срещу ответника А. И. С. с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на сумата от 3400 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване на допуснатия до делба недвижим имот, находящ се в гр. С. (стар б..“), блок . за периода от 01.12.2021г. до 30.04.2023г.

УКАЗВА на ищцата Й. Н. Станкова, че по предявения иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС в нейна тежест е да докаже че за процесния период, за който претендира обезщетение за лишаване от ползване, делбеният имот е използван от ответника А. И. С., че е поканила писмено ответника да й заплаща обезщетение, както и размера на пропуснатата полза.

При установяване на фактите в доказателствена тежест на ищеца, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил вземането чрез плащане.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на пропуснатата полза от ползване на припадащата й се част от съсобствения имот.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства да е платил претендираното вземане.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца в насроченото съдебно заседание за обстоятелството кой е ползвал имота през процесния период и на какво основание, като по искането за разпит на втори свидетел за същите факти, съдът ще се произнесе след 1 изслушване на допуснатия с оглед преценка на необходимостта от допускането му до разпит на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че в случай, че не води допуснатия свидетел в съдебното заседание без уважителна причина, съдът ще отмени определението си, с което същият е допуснат до разпит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмено доказателство на представената с молбата от 21.06.2023г. служебна бележка, която по същество представлява даване на свидетелски показания в писмена форма, което е недопустимо по реда на ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2