Присъда № 47 от 09.11.2022, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 47/09.11.2022г. по НОХД № 670/2022 г. по описа на ПРС

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО -П. при РП-Благоевград по реда на глава XXIV /бързо производство/, с който е повдигнато обвинение срещу лицето Д.А.С., от гр.П., за това, че на 10.09.2022 г., около 11.21 часа в гр.П., по ул.“А.С.“, с посока на движение от ул.“Г.“ към ул.“Х.Б.“, в района на РУ-П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел “А4“ с регистрационен номер ***, собственост на Т.Д.С от гр.П. с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство Акотест Дрегер 7510 с фабр. № ARPM 0699, след като е бил осъден с влязло на 31.01.2013 г. Определение от 31.01.2013 г. постановено по нохд № 1350/2012 г. по описа на Районен съд гр.П./ за престъпление по чл.343б, ал.1 НК/-престъпление по чл.343б, ал.2 НК.

Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие,в хипотезата на чл.371,т.2 НПК.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна. Предлага на съда да определи на подсъдимия наказание “Лишаване от свобода” за срок от 18 месеца,което да намали с 1/3 на основание чл.58а,ал.1 от НК и наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно, като се приспадне и времето,през което е бил задържан за срок от 24 часа. Пледира за налагане и на кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 500 лева. Иска от съда на подсъдимия да бъде наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години, като се приспадне времето през което е бил лишен по административен ред от това право.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен адвокат.Подсъдимият признава вината си,признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли за налагане на минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия пледира да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца при отчитане на многобройните смекчаващи отговорността му обстоятелства, което да изтърпи при общ режим. По отношение на другите наказания, предоставя на преценката на съда.

1

Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като установи,че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият

Д.А.С. е роден на

*** в гр.П.,с основно образование,безработен,женен е.

Подсъдимият е алкохолно зависим-употребява непрекъснато алкохол като съгласно дадените от него обяснения всяка вечер изпива над половин литър ракия,достига и до един литър.Ако не пие алкохол припада и получава гърчове.Подсъдимият има проблем и с очите-установена киста на едното око,а с другото почти не вижда.Препоръчана му е операция,но тъй като е в невъзможност да я заплати,поставя единствено капки за очи.

Подсъдимият е осъждан четири пъти за престъпления от общ характер.За първото осъждане е реабилитиран по право.Второто му осъждане е за престъпление по чл.343б,ал.1 НК-с определение № 78/31.01.2013 г. постановено по нохд № 1350/2012 г. по описа на Районен съд гр.П. е осъден за престъпление по чл.343б,ал.1 НК,извършено на 15.08.2012г на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години. На основание чл.343 г от НК е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година/изтърпяно на 16.09.2015г/.След което е осъждан за престъпление по чл.343б,ал.2 НК.Последното му осъждане е отново за престъпление по чл.343б,ал.2 НК,извършено на 26.08.2016г с определение №320/22.06.2017г,постановено по НОХД №1237/2016г на РС-П., влязло в сила на 22.06.2017г на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5/пет / месеца Глоба в размер на 250 лева както и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.Изтърпял е наказанието Лишаване от свобода към 17.11.2017г.Наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпял към 28.04.2018г.

Вечерта на 09 срещу 10.09.2022г подсъдимият Д.С. в дома си, в гр.П.,на ул.“Т.“ №25 употребил значително количество алкохол,която употреба продължил до полунощ,след което си легнал.Преди обяд на 10.09.2022г.,той предложил на снаха си да я закара до банката,където последната имала работа,макар че тя настоявала да извика такси.

Ето защо,Д.С. предприел управлението на лек автомобил марка „Ауди“, модел “А4“ с регистрационен номер ***, собственост на Т.Д.С от гр.П..

Същия ден свидетелите Е.Б.К. и В.К.Т. били дежурни по КАТ. Около 11.00 часа двамата отишли до РУ-П., за да сменят патрулния автомобил, който ползвали за работа по превенция на управлението на ППС с превишена скорост с друг патрулен автомобил. Около 11.21 часа на 10.09.2022 г. по ул.

2

„А.С.“, с посока на движение от ул.”Г.” към ул.”Х.Б.”,която е забранена и за движение, в района на районното управление ,свидетелите видели да се движи лек автомобил марка „Ауди“, модел “А4“ с регистрационен номер ***, който спрял зад патрулния автомобил паркиран пред полицейското управление. Тогава двамата отишли да проверят водача на автомобила и тъй като същият бил във видимо нетрезво състояние извършили проба за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARPM – 0699. Уредът отчел наличие на етилов алкохол в концентрация 1.50 промила, поради което му връчили талон за медицинско изследване и съставили акт за установяване на административно нарушение.След това го придружили до Центъра за спешна помощ гр.П., но подсъдимият отказал да даде кръвна проба,тъй като още преди да му бъде извършена проверка с техническото средство признал пред полицейските служители,че е употребил алкохол.

От приложена по делото справка относно правоспособността на С. и наложените наказания по административен ред по ЗДвП е видно, че същият е правоспособен водач на МПС категории „С“, „В“, М и „АМ“, ТКТ. Като шофьор има наложени наказания по ЗДвП с шест влезли в сила наказателни постановления.

С оглед на изложената по-горе фактическа обстановка,която не се оспорва от подсъдимия и неговия защитник,е безспорно, че деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по чл.343б,ал.2 НК - касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.50 на хиляда, установено по надлежния ред, след като подсъдимият е бил осъден с влязло в сила на 31.01.2013 г. Определение от 31.01.2013 г. постановено по НОХД № 1350/2012 г. на РС – П., за деяние по чл.343б, ал.1 НК.

Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б,ал.2 НК-на 10.09.2022г., около 11.21часа в гр.П. по ул.“А.С.“, с посока на движение от ул.“Г.“ към ул.“Х.Б.“ в района на РУ - П. е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“ МОДЕЛ „А4“ с рег.№ ***, собственост на Т.Д.С от гр.П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,50 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARPM-0699, след като подсъдимият е бил осъден с влязло в сила на 31.01.2013 г.

Определение от 31.01.2013 г. постановено по НОХД № 1350/2012 г. на РС – П., за деяние по чл.343б, ал.1 НК.

От събраните по делото доказателства е безспорен изводът относно наличието на формата на изпълнително деяние-управление на МПС след употреба на алкохол и наличие на етилов алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда,а 3 именно 1.50 промила,установено по надлежния ред. Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е установена от извършената проверка на място с техническо средство. Фактите, че е налице употреба на алкохол, както и управление на МПС след такава употреба не се оспорват от подсъдимия и неговия защитник. Напротив,подсъдимият признава,че непрекъснато употребява алкохол,че е алкохолно зависим:“Аз ежедневно пия и не мога да спра.На мен дори кръвта ми е с алкохол.Всяка вечер пия ракия над половинка,някой път и до кило и половина стигам.“Не е налице оспорване и по отношение управлението на лекия автомобил като следва да бъде отбелязано,че подсъдимият се е движил по улица,по която е забранено движението и в района на полицейското управление.

От субективна страна е налице предвидения в разпоредбата на чл.343б, ал.2 НК пряк умисъл - подсъдимият-пълнолетно и вменяемо лице - ясно е съзнавал общественоопасния характер на деянието си - управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма както и съзнава,че извършва това деяние и при условията на повторност. Видно от съдимостта му, последният е осъждан три пъти за управление на МПС след употреба на алкохол,два от които са за деяние по чл.343б,ал.2 НК.Ето защо,съдът прие, че подсъдимият е съзнавал общесвеноопасният характер на деянието си,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от същото, но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения,които осигуряват условията за нормалното и безопасно движение по пътищата.

Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни средства и въобще реда за движението по пътищата.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на подсъдимия, съдът съобрази, че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.373,ал.2 НПК съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК. При условията на чл.343б, ал.2 НК и при приложението на чл.373,ал.2 НПК, във вр. с чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК съдът наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

При определяне вида и размера на наказанията,които следва да се наложат на подсъдимия,съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства,тежестта на извършеното деяние,неговата обществена опасност.В настоящия казус съдът отчете изключително смекчаващо 4 отговорността на подсъдимия обстоятелство,поради което определи и наложи наказание под законоустановения минимум от една година в разпоредбата на чл.343б,ал.2 НК и това е здравословният проблем на подсъдимия с очите.Последният почти е загубил зрението на едното си око,а другото трябва да оперира,заради установена катаракта/перде/. Обяснено му е от лекуващия лекар,че ако не се пристъпи към операция ще загуби зрението си.Поради липсата на парични средства за заплащане на операцията,подсъдимият не предприема такава,а поставя единствено капки за очи.Налице са и други смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства-съдействащото поведение на подсъдимия при извършената от полицейските служители проверка,признанието,което е направил още преди да се пристъпи към проверката относно количеството на изпития алкохол и времето на неговата консумация.Именно поради изразеното съгласие с резултата от техническото средство е отказал да даде кръв за изследване.Друго смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство е проявеното съжаление за извършеното като последният е осъзнал грешката си:“Аз съм виновен,снахата искаше да извика такси,но аз не й дадох. Съжалявам за постъпката си“.Освен отчетените от съда смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства ,съдът отчете и отегчаващи неговата вина обстоятелства.На първо място, Д.С. вече два пъти е осъждан за престъпление по чл.343б,ал.2 НК като е изтърпявал ефективно наказание Лишаване от свобода за срок от 5/пет/ месеца за такова престъпление.Независимо от неговата съдимост,съдът констатира,че очевидно този човек ,след като предприема управление на МПС при тази значителна ежедневна употреба на алкохол, все още не е осъзнал проблемността в поведението си-а именно, въпреки че е правоспособен водач на МПС той никога не следва да осъществява такова управление.И причината за това се корени не само в количеството на консумирания алкохол,но и във факта,че последният има и изключителен проблем със зрението си-„Не съм добре с очите,на дълго виждам,но на късо не виждам“.Ето защо всяко управление на МПС от подсъдимия Д.С. е изключително опасно и застрашаващо живота и здравето както на пътниците в автомобила,така и на движещите се по пътя хора.Именно проблема със зрението е довело да възникването на настоящия случай,тъй като последният невиждайки забранителния знак, се е движил с лекия автомобил по улица,по която движението е забранено с очакването,че спрелия полицейски автомобил ще бъде преместен,за да може да премине той.Установената концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия е от 1.50 промила и надхвърля три пъти минимума ,предвиден в разпоредбата на чл.343б,ал.2 НК от 0.5 промила.