Заповед за изпълнение № 1282 от 27.08.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 27.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1861 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. М. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *******, да заплати на кредитора „кредитора „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *******, с адрес:

*******, с пълномощник гл. юрисконсулт А. Г., сума в общ размер на 848.33 лв.

(осемстотин четиридесет и осем лева и 33 ст.), от които:

800.00 лв. (осемстотин лева и 0 ст.) – главница по Договор за предоставяне на кредит № ******* от 20.01.2025 г.

48.33 лв. (четиридесет и осем лева и 33 ст.) – договорна лихва за периода от 20.01.2025 г. до 18.08.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата 71.25 лв. (седемдесет и един лв. и 25 ст.) разноски по делото съобразно уважената част, представляващи платена държавна такса 21.25 лв. (двадесет и един лв. и 25 ст.) и 50 лв. (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата от 494.10 лв. (четиристотин деветдесет и четири лева и 10 ст.), представляваща такса „Ангажимент“.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение над размера от 50 лева до претендирания размер от 150 лева.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по Договор за предоставяне на кредит № ******* от 20.01.2025 г., сключен между заемодателя “Изи Финанс„ EООД, ЕИК: ******* и заемателя С. М. С., ЕГН: **********. Длъжникът е получил кредит в размер на 800 лв., като съгласно договора същият се е задължил да го върне в срок до 09.07.2027 г. на 30 погасителни вноски.

По договора за кредит няма доброволни плащания. Има обявена предсрочна изискуемост по имейл.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда се констатираха очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми за такса „Ангажимент“ в размер на 48.66 % от размера на главницата. Клаузата на чл. 2, ал. 1, т.

3 от договора за кредит не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.

Съобразена общо като стойност с останалите договорни ангажименти, дължимите суми за такса „Ангажимент“ са несъразмерно високи спрямо отпуснатия кредит - при отпуснат кредит в размер на 800 лв., уговореното възнаграждение за сключване на договора при фиксиран годишен лихвен процент е 494.10 лв., което води до съществено и неоправдано обременяване на потребителя.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически 1 лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал възнаграждение в размер от 150 лева. С оглед уважения размер от претенцията съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева, още повече, че в случая не се касае за водене на исково производство, при което обемът на положения юридически труд е по-голям, а и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ОС-Монтана, от която не се представя препис за връчване.

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да се преведе по посочената в заявлението банкова сметка, както следва:

IBAN: *******; BIC: ******* в *******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

2

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3