Разпореждане № 2392 от 28.04.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2392 гр. Пловдив, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330202340 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото, намира, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от М. С. Н., ЕГН ********** против глоба с фиш № 0002650961 от 06.04.2025г., издадена от ПСС М. И.Г. при ОП „Общинска охрана“ - Пловдив, с който е наложена глоба в размер на 50 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като жалбата е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което изпратената от ОП „Общинска охрана“ 1

- Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административно наказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. С. Н., ЕГН ********** против глоба с фиш № 0002650961 от 06.04.2025г., издадена от ПСС М. И.Г. при ОП „Общинска охрана“ - Пловдив, с който е наложена глоба в размер на 50 лева, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2340/2025г. по описа на ПРС, VІI н.с.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на М. С. Н. и ОП „Общинска охрана“ - Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на ОП „Общинска охрана“

Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2