Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36740 от 17.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36292/2023
Вид
Определение № 36740
Подписан
17.10.2023
В сила
17.10.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36740 гр. София, 17.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110136292 по описа за 2023 година

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено спрямо ответника, че има задължения към ищеца за изпълнение на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава. Всички посочени по – горе обстоятелства като безспорни не се нуждаят от доказване.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети. Искането за техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение поради неоспоримостта на обстоятелствата, за установяване на които са поискани двете експертизи.

ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „Н.И.” ООД като помагач на страната на ищеца са налице: ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

1

Поради което Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „„Н.И.” ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи по делото документите, посочени в ИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна експертиза, направено от ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от 11.15ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-помагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице – помагачи – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2