Определение № 18504 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18504 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110156182 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими за правилното разрешаване на повдигнатия спор, поради което следва да бъдат приети.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища от страните и изясняване на спорните и безспорни факти по делото, респективно необходимостта от заключението.

Други доказателсвени искания не са направени.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 36141/2022 г. по описа на СРС, 67 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.10.2023 г. от 14:45 часа.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца срещу ответницата по договор за потребителски кредит № .. от 22.08.2017 г., за които е издадена заповед за 1 изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.07.2022 г. по ч.гр.д.

№ 36141/2022 г. по описа на СРС, 67 състав, както следва:

- 1764,25 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателно погасяване на дълга;

- 396,72 лева, представляваща дължима договорна лихва за периода от 22.07.2018 г. до 25.11.2019 г.;

- 898,02 лева, представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 23.07.2018 г. до 04.07.2022 г.

Ищецът твърди, че по силата на посочения договор „Т.“ ЕАД е предоставило на ответницата заем в размер на 2464 лева, като последната се е задължила да го върне ведно с уговорената възнаградителна лихва на 26 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, като първите 25 броя вноски са в размер на 131,22 лева всяка, а последната погасителна вноска е изравнителна и е в размер на 131,17 лева или общо сумата от 3411,66 лева, ведно с договорната лихва по кредита в размер на 947,67 лева в срок до 25.11.2019 г. Дължимите погасителни вноски не са заплатени, като на длъжника е начислена лихва за забава за периода от 23.07.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва за забава е 898,02 лева. Твърди, че по силата на договор за цесия вземанията по процесния договор са прехвърлени от „Т.“ ЕАД на ищеца, като последният е упълномощен от първоначалния кредитор да уведоми кредитополучателя за извършената цесия. Твърди, че длъжникът е надлежно уведомен за извършената цесия.

Ответницата е депозирала отговор на исковата молба в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, с който изцяло е оспорила исковете. Твърди, че за така извършената цесия не е била уведомена и че не дължи претендираните вземания. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на правоотношение по договор за кредит с твърдяното от него съдържание, предоставянето на сумата и усвояването на кредита от ответника, претендираните размери на задълженията, а също така и твърдяното прехвърляне на вземания и надлежното уведомяване на ответницата за същото.

При доказване на горните факти, в тежест на ответницата е да установи погасяване на дълга.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2