Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 51 от 02.03.2023, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1161/2021
Вид
Решение № 51
Подписан
02.03.2023
В сила
21.03.2023
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. гр. Лом, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. А. при участието на секретаря Росина В. Д. като разгледа докладваното от Боряна Ал. А. Гражданско дело № 20211620101161 по описа за 2021 година

Искът е за делба. Делото е във фаза по допускане на делбата.

Ищеца, в исковата си молба твърди, че заедно с ответниците по делото са съсобственици на 9 бр. недвижими имоти, находящи се в землището на с.

Якимово, обл. Монтана. Не могат доброволно да си ги поделят. Моли съда, да допусне съдебна делба, съобразно правата на страните по закон.

Представя Удостоверение за наследници № 87/08.03.2021 г., Скици на имотите, описани в исковата молба, както и удостоверение за данъчна оценка, договори за продажба на наследство и др.

Ответниците оспорват иска, с аргумента, че ищеца не е придобил 1/5 ид.ч.от наследствените имоти, тъй като липсва надлежно упълномощаване.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като се запозна с депозираните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Общият наследодател: В.И. Т. / починал на 24.03.1977 г./, б.ж. на с.

Якимово , обл .Монтана, акт за смърт № 20 от 25.03.1977 г., издаден от Община с. Якимово, обл. Монтана. Същият след смъртта си е оставил за свои единствени преки законни наследници: страните по делото:

1. К. В. И. – син, починал 1.11.2002 г. а/ Л. К. С. - поч. 18.05.2006г

- С. А. К.-поч. 25.12.2004г.

1

- Т. Е. Д.-син на С.

- П. А. Д. – дъщеря б/ А. К. В. – син, поч. 26.01.2019г.

И. А. К. –дъщеря

-Р. А. М. – дъщеря

2. И. В. И. – син, поч. 06.07.2002г. а/ М. И. В. – син, поч. 24.09.1992г.

К. А. В. – съпруга

В. М. В. поч. 17.05.1998г.

С. А. В.

М. В. В.

Р. В. В. б/ С. И. С. – дъщеря

3. М. В. И. – син, поч. 19.10.1979г. а/ П. Г. И. – съпруга, по. 21.11.1986г. б/ Ц. М. П.-дъщеря, поч. 8.11.2016г.

М. П. А. – син

П. П. Д. – дъщеря

4. А. В. И. – син, поч. 6.12.1990г. а/ В. А. Д. – дъщеря

5. Л. В. И. – син, поч. 9.10.2004г. а/ Д. Л. В. – син б/ А. Л. В. – дъщеря

След смъртта си общият наследодател е оставил: недвижими имоти, находящи се в с. Якимово, обл. Монтана, който не могат доброволно да си поделят.

С договор за продажба от 19.05.2021г. С. И. е упълномощила Н. С. и същата е продала на ищеца по делото наследството, оставено й от нейния баща И.И. и от нейният дядо В. Т., с дог. за продажба на наследство и М. и Р.

В.и са продали на ищеца наследството, оставено от техният баща и дядо/общият наследодател/.

След преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени (всички в заверени преписи) доказателства, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявеният иск за делба е допустим, тъй като е подаден от надлежна страна, имаща правен интерес от разглеждането в настоящото производство.

Разгледан по същество, е и основателен.

От правна страна, съдът намира, че изложеното в исковата молба и в хода на производството, като цяло кореспондира със събраните доказателства по 2 делото, по което бяха представени изискуемите от закона писмени доказателства за наличието в патримониума на ищеца на 1/5 ид.ч. от процесните земеделски земи.

Възприетата фактическа обстановка се установи от събраните по делото писмени доказателства, индивидуализирани и цитирани по горе. С оглед установеното от фактическа страна, несъмнено е, че общият наследодател след смъртта си е оставил посочените низходящи за свои единствени преки наследници по закон.

При откриване на наследството живите низходящи и наследници на починалите са могли да наследяват и не е установено да има други лица, които по закон биха могли да бъдат призовани към наследяване. Освен това общият наследодател е оставил неподелен процесните имоти.

С оглед така представените доказателства по делото, съдът намира,че няма законна пречка да бъде допусната подялба, като се определят съответните идеални части на съделителите.

Обособяват се два равни дяла. При това наследствените права са за ищеца 1/5 идеални части от наследствената маса, за Т. Д., П. Д., И. К. и Р. М. по 1/20 ид.ч., за М. А. и П. Д. по 1/10, за А. и Т., също по 1/10, както и за Д. В. и А. В.

– по 1/10 ид.ч.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между наследниците по отношение на общият наследодател: В. И. Т., както следва:

- Т. Е. Д., с ЕГН ********** – 1/20 ид.ч.

- П. А. Д. ЕГН ********** – 1/20 ид.ч.

- И. А. К. ЕГН ********** – 1/20 ид.ч.

- Р. А. М. ЕГН ********** – 1/20 ид.ч.

- М. П. А. ЕГН ********** – 1/10 ид.ч.

- П. П. Д. с ЕГН ********** – 1/10 ид.ч.

- А. Г. Д. ЕГН ********** – 1/10 ид.ч.

- Т. Г. Д. ЕГН ********** – 1/10 ид.ч.

- Д. Л. В. ЕГН ********** – 1/10 ид.ч.

- А. Л. В. ЕГН **********- 1/10 ид.ч.

3

ОТ СЛЕДНИТЕ ИМОТИ, находящи се в с.Якимово , обл.Монтана:

1. Имот с идентификатор *** /осемдесет и седем хиляди двеста деветдесет и девет точка тринадесет точка девет/, НТП изост. орна земя в м.