Решение № 3 от 06.01.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№3 гр. В.., 06.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В.., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320200914 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ИВ. М. Н., ЕГН:

**********, адрес: с. Връв, обл. В., ул. "К. и М.", № 12, против Наказателно постановление № 21-0953-001258/30.08.2021г. на Началник Сектор "Пътна полиция " при ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание 1/ чл. 53 от ЗАНН и чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от двадесет и четири месеца, за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, 2/чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП, 3/ чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 4/ чл. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП– „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 5/ чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 10, ал.

1, т. 2 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си и в с.з.оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

На 25.07.2021г. в 03.30 ч. в гр. В. на ул. "О.П.", жалбоподателят Н. управлявал л.а.

"Мерцедес ЦЛК200" с рег. № ВР9841СХ, собственост на К.К.М., като при подадеун сигнал за спиране от контролен орган не спира, продължава движението си ускорявайки по посока ул. "О.П.", водачът е установен на ул. "Нечаева" до кръстовище с ул. "О.П.", като излязъл от автомобила и се опитал да избяга. Жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол, като водачът не носи СУМПС, контролен талон към него, СРМПС, част II, отказал да подпише и получи талон за медицинско изследване № 0068929.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля А.А. – актосъставител и административно-наказателната преписка. Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля Ц., тъй като противоречат на установената фактическа обстановка относно авторството на нарушението, както и поради факта, че са явно в близки отношения с жалбоподателя /били са заедно на свадба/.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, по чл. 103 от ЗДвП, по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и по чл. 10, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Изпълнителните деяние се е изразили в отказ на водача за проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписанията за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта, неспиране плавно на посоченото място от контролен орган или в найдясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране , водъчът при проверката не носи СУМПС от съответната категория, талон към него и СРМПС за МПС, което управлява.. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и общественоопасния резултат, за което са наложени административни наказания в допустим от закона вид и размер, като същите са съобразени със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя.

Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в 2 чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0953-001258/30.08.2021г. на Началник Сектор "Пътна полиция " при ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя ИВ. М. Н., ЕГН:

**********, адрес: с. Връв, обл. В., ул. "К. и М.", № 12, е наложено административно наказание на основание 1/ чл. 53 от ЗАНН и чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от двадесет и четири месеца, за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, 2/чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП, 3/ чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 4/ чл. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП– „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 5/ чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 10, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА жалбоподателя ИВ. М. Н., ЕГН: **********, адрес: с. Връв, обл. В., ул. "К. и М.", № 12 , на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл.

27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В..: _______________________

3