Определение № 32839 от 10.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32839 гр. С., 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110152468 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ******* срещу Е. С. Р. и А. А.

П..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба единствено от ответницата А. А. П. чрез назначения й от съда особен представител.

Основателно е искането да бъде конституирано трето лице помагач, което да бъде задължено да представи определени намиращи се у него документи.

Към исковата молба и отговорите на исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети. Следва да бъдат уважени доказателствените искания за допускането на експертизи.

По доказателственото искане, формулирано с постъпилия отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след като предостави възможност на ищеца и на третото лице помагач да се запознаят с него и да изразят съответни становища.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20211110152468 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 19. 10. 2026 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач ******* с ЕИК ***.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

1

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице помагач ******* в едноседмичен срок от връчването на съобщението да представи заверени преписи от всички находящи се у него документи, свързани с доставянето на топлинна енергия спрямо ап. *, находящ се в град С., АДРЕС, аб. номер ***, през периода 01. 05. 2017 г. до 30. 04. 2020 г.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да работи по задачите, формулирани с исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Д. У.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 евро, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да работи по задачите, формулирани с исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Г. К.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 евро, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане, формулирано с отговора на исковата молба, във връзка с което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца и третото лице помагач да се запознаят с него и да изразят съответни становища найкъсно до края на първото открито съдебно заседание.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищецът ******* твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо топлоснабдения имот ап. *, находящ се в град С., АДРЕС, аб. номер ***, през периода 01. 05. 2017 г. до 30. 04. 2020 г. Поддържа, че ответниците са потребявали доставяната топлинна енергия през съответния период, но не са я заплатили. Намира, че е налице облигационно отношение с тях през процесния период въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. Като не сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетения за забава върху главниците в посочените в уточнението на исковата молба размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата-етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от третото лице ******* на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда да осъди ответниците да му заплатят стойността на доставената топлинна енергия, стойността на услугата дялово 2 разпределение и обезщетения за забава за първите две стойности. Претендира разноски.

Ответницата А. А. П. оспорва предявените срещу нея искове по основание и размер. Оспорва техническата пригодност на измервателните уреди, твърди, че срокът на договора от 2007 г. бил изтекъл и не текстът му не съдържал съществени клаузи.

Оспорва да е ползвала реално топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване.

Изразява становище по доказателствата и доказателствените искания на ищеца. Иска от съда да остави без уважение предявените срещу нея искове като неоснователни.

Ищецът предявява осем обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни иска с ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците на твърдяното от него основание, по силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдените количества и на съответната стойност спрямо процесния топлоснабден имот, както и че през процесния период сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е била присъединена към топлопреносната мрежа и в нея е била реално извършвана услугата дялово разпределение, както и стойността на услугата дялово разпределение. УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова тежест е да докаже възникването на главните дългове и поставянето на ответниците в забава, както и периодите на забавите им и размерът на обезщетенията за забава.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправянето на покани до ответниците за заплащането на услугата дялово разпределение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

3

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

РАЗПОРЕЖДА на страните и процесуалните им представители да се въздържат от злоупотреба с процесуални права и да изнасят пред съда само истината съгласно чл.

3 ГПК, като им НАПОМНЯ, че за неизпълнение на разпореждане на съдия може да им бъде наложена глоба, ако не подлежат на по-тежко наказание.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Вещите лица да се уведомят след внасянето на депозитите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4