Решение № 9 от 27.01.2020, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 27.01.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ при секретаря Павлина

Плючарска, като разгледа докладваното от съдията

Първанов АНД № 378 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

В Червенобрежки районен съд, е постъпила жалба от П.И.П., с ЕГН ********** ***, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 19-0374-000850/09.12.2019 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен. Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност, относно наложеното наказание за нарушение чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 1000 лв. Счита, че има съществени нарушения на административно-производствените правила, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона относно начина и реда на поставяне на пътния знак, чието нарушаване е обосновало издаването на атакувания административен акт.

Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съдът като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

С АУАН с-я Д, бл. № 467948/20.11.2019 г. Т.П.Л. – Мл. автоконтрольор при РУ –Червен бряг, констатирал извършено от П.И.П., нарушение на чл. 174, ал.

1 т. 2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 20.11.2019 г., в 17.45 ч. в гр. Червен бряг, на кръстовище на ул. „Г.С.Р.“ и ул. „И.В.“, като водач на л.а.

„ххх“ с рег. № хххуправлявал след употреба на алкохол 1.17 промила измерено в количеството издишан въздух.

В законоустановения срок Началника на РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, упълномощен с МЗ № 8121-з-515/14.05.2018 г. издал против жалбоподателя обжалваното НП № 0374-000850/09.12.2019 г., с което дословно възпроизвел описаните в АУАН обстоятелства.

След разпита на призованите като свидетели – Т.П.Л. актосъставител и свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на акта Й.И.Д., съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

20.11.2019 г., в 17.45 ч. в гр. Червен бряг, на кръстовище на ул. „Г.С.Р.“ и ул. „И.В.“, като водач на л.а. „ххх“ с рег. № хххуправлявал след употреба на алкохол 1.17 промила измерено в количеството издишан въздух, за което на жалбоподателя бил съставен АУАН. Актосъставителят Т.Л. и свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на акта Й.Д. в хода на съдебното следствие потвърждават вписаните в АУАН обстоятелства.

Съдът кредитира като правдиви показанията и на свидетелите, по отношение на правнорелевантните факти, тъй като в тази си част те са еднозначни и потвърждават описаните в АУАН обстоятелства за извършени от него нарушения на ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът установи от показанията на разпитаните свидетели и приложените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява частично основателна.

Съдът не констатира нарушения на императивни законови разпоредби относно производството и формата на издаване на обжалваното наказателно постановление.

АУАН съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган – Началника РУ

Червен бряг към ОДМВР Плевен, който е упълномощен с МЗ № 8121-з-515/14.05.2018 г. /приложена като доказателство по делото/ да издава наказателни постановления по ЗДвП. В случая АУАН, бл. № 467948/20.11.2019 г. е съставен от Т.П.Л. – Мл. автоконтрольор при РУ

–Червен бряг /длъжностно лице от службите за контрол по ЗДвП, съгласно приложения по делото списък/.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, както от обективна, така и от субективна страна, че жалбоподателят П.И.П. не е изпълнил задължението си по чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДвП, като е управлявал МПС след употреба на алкохол.

От друга страна административно наказващият орган е приел, че следва да наложи наказание към предвидения към закона максимум. По делото се събраха доказателства, че жалбоподателят е съдействал на контролните органи в хода на извършената проверка, подписал е акта без възражения и не е лице, което да им е известно, като системен нарушител на Правилата за движение по пътищата. В административно наказателната преписка не се съдържат данни за това, П. да има други нарушения на ЗДвП. В този смисъл определянето на наказание към максималното предвидено от Закона е необосновано и съставлява ненужна наказателна репресия,която по никакъв начин не способства за реализиране целите на наказанието, а създава чувство за несправедливост.Липсата на каквито и да било отежняващи вината обстоятелства мотивира съда да измени наложеното наказание, като намали същото към предвидения в закона минимум.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ИЗМЕНЯВА

Наказателно постановление № 0374-000850/09.12.2019 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, с което на П.И.П., с ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 5, ал. 3 пр.1 от ЗДвП от ЗДвП с което му е наложено на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като намалява размера на наложената глоба от 1000 лв. /хиляда лв./ на 500.00 лв. /петстотин лв./ и лишаването от право да управлява МПС от 12 месеца на 6 /шест/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: