Определение № 227 от 23.07.2018, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 227-РЗ

Гр. Видин,

23.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Трети административен състав в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Н. Витков при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Н. Витков

Административно дело №

170 по описа за

2018 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на Община

Белоградчик, представлявана от кмета Борис Стефанов Николов, против решение № 05/223/00233/3/04/01 от 12.03.2018 г. за налагане на финансова корекция на изпълнителен директор на ДФ "Земеделие".

Съдът е дал указания във връзка с констатирани нередовности на жалбата. Оспорващият е представил молба вх.№ 1466/12.07.2018 г. в изпълнение на дадените му указания. Ответникът е депозирал молба вх.№ 1527/20.07.2018 г., към която са приложени писмени документи.

При така установеното Административен съд Видин намира, че жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, но е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния четиринадесет дневен срок.

Видно от представеното копие на известие за доставяне, приложено към административната преписка, препис от оспореното решение № 05/223/00233/3/04/01 от 12.03.2018 г. на изпълнителен директор на ДФ "Земеделие" е връчено на адресата, на 16.03.2018 г., видно от представената обратна разписка. Срокът за оспорването му от жалбоподателя е четиринадесет дневен и е изтекъл на 30.03.2018 г., петък, който е бил присъствен ден. Жалбата е доставена на ответника, в качеството му на издател на оспорения акт, на 03.04.2018 г., което се установява от представеното известие за доставяне по делото и е просрочена. Срокът е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на обжалване за страната.

Въпреки дадените указания от съда на страните по делото не са ангажирани доказателства жалбата да е подадена по пощата или по друг начин в законния срок, не се сочи и наличие на уважителни причини за пропускането на същия. Липсва и своевременно направено искане по чл.161, ал.1 от АПК, за възстановяване срока за обжалване.

С оглед изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горните мотиви и на основание чл.159, т.5 от АПК, Административен съд Видин

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Община

Белоградчик, представлявана от кмета Борис Стефанов Николов, против решение № 05/223/00233/3/04/01 от 12.03.2018 г. за налагане на финансова корекция на изпълнителен директор на ДФ "Земеделие", като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 170/2018 г. по описа на Административен съд Видин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в седем дневен срок от съобщаването му на страните по реда на чл.138, ал.1 от АПК.

Административен съдия: