Споразумение № 14 от 11.02.2019, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 259/2019
- Вид
- Споразумение № 14
- Подписан
- 11.02.2019
- В сила
- 11.02.2019
- Състав
- НИНА ИВАНОВА КУЗМАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 330, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 14 град Пловдив, 11.02.2019 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на единадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИНА КУЗМАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ ПЕТРОВА и прокурор ДИЛЯН
ПИНЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД
№ 259 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Н.А. - се явява лично и с адвокат И.М. ***, назначена за негов служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ.
М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Е.Н.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На страните се РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам отводи към състава на съда. Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ.
М. – Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се одобри представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Моля да одобрите представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК Съдът предложи на страните промени в споразумението, свързани с прецизиране на основанията за налагане на наказанието, както и на основанието за изтърпяване на същото съгласно ЗИНЗС, а именно да отпадне като основание за определяне на наказанието посочената разпоредба на чл. 55, ал. 2 от НК, тъй като липсва кумулативно наказание за престъпленията по чл. 330, ал. 2 от НК, както и да се конкретизира, че изтърпяването на наказанието при строг режим следва да стане при основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС, а именно поради това, че не са изтекли пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражение, да се включат в споразумението по така предложените от съда промени.
АДВ. М. – Също, нямам възражения.
Да се отразят предложените промени от съда в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам възражения по промените.
С ОГЛЕД становищата на страните и лисата на доказателствени искания
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 430/2018 г., по описа на Трето РУ на МВР при ОД на МВР - Пловдив, постигнато между ДИЛЯН ПИНЧЕВ – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемият Е.Н.А., представляван от адв. И.М. ***, чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение между страните, ведно с посочените по-горе промени, за които страните постигнаха съгласие, съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в следния окончателен смисъл. С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ от една страна и от друга – обвиняемият Е.Н.А., представляван от адв. И.М., споразумение за следното:
Обвиняемият Е.Н.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 330, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на **** г. около 22:30 часа в гр. П., на ул. „*****“, № 52 е запалил сграда, собственост на Ш. А. С., представляваща – строеж-пристройка, със застроена площ от 29 кв.м. със значителна стойност от 12 033,00 лв., като е имало опасност пожарът да се разпростре и върху други имоти, като посочения, е именно: строеж – жилищна сграда с **** кв.м., на стойност 27907,00 лв.
За така извършеното от обвиняемия Е.Н.А. престъпление по чл. 330, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание, в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС така определеното наказание обвиняемият Е.Н.А. да ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от така наложеното на обвиняемия Е.Н.А. наказание се ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 26.07.2018 год. до влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. навита текстилна постелка наподобяваща черга, обгоряла в горната си част и част от памучни тампони да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, намиращо се по делото - 1 бр. CD сиво на цвят, с подпис 700МВ – да остане приложено по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Е.Н.А. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 502,25 лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
/Е.А./
ПРОКУРОР:
/ДИЛЯН
ПИНЧЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адвокат М./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 259/2019 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение - отменена.
Ето защо
Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/96003670-2f8e-4a40-bf23-b58d016da17f