Решение № 260034 от 26.05.2021, Районен съд - Пирдоп

Р Е Ш Е Н И Е

№

40 гр.Пирдоп, 26.05.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-ПИРДОП, ІII-ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА при секретаря П. Александрова, като разгледа докладваното от съдия Паралеева гр.д. № 555 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Делото е е образувано по искова молба, подадена от „АМИГО ЛИЗИНГ“ ЕАД, ЕИК: ********* чрез адв. И.С. срещу И.К.И., ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 496.10 лв., представляваща изискуеми неплатени задължения по Договор за финансов лизинг №01000789/00001, сключен на 27.09.2018г. с лизингодател „Амиго Лизинг“ ЕАД и лизингополучател И.К.И., ведно със законната лихва върху претендираната главница от 09.04.2019г. до изплащане на вземането. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че на 27.09.2018г. между „Амиго

Лизинг“ ЕАД, като лизингодател и И.К.И., като лизингополучател, е сключен Договор за лизинг с №01000789/00001, чийто предмет е предоставяне на лизинг на МПС марка и модел „BMW X3“, рама №WBAPW51000WB03162, двигател №306D222905653, изключителна собственост на „Амиго лизинг“ ЕАД. По силата на този договор „Амиго лизинг“ ЕАД предоставило на И.К.И. лизинговия обект за възмездно ползване, при заплащане на месечни лизингови вноски и други дължими суми, предвидени в Договора за финансов лизинг и приложените към него Общи условия и погасителен план. Лизингополучателят се задължил да изплаща посочения по-горе автомобил на 60 лизингови вноски, съгласно погасителен план, в който са посочени стойността на лизинговите вноски и падежа на всяка от тях. Сочи се, че съгласно т.7 от договора, в случай на забава на плащането на лизингова вноска с повече от пет дни лизингополучателят дължи неустойка в размер на законната лихва за забава върху неплатената сума.

Сочи се, че съгласно т.10.2 от договора за финансов лизинг активът следвало да има непрекъснато застрахователно покритие за целия срок на договора при условията на многогодишна полица „Каско на МПС“ и разсрочено плащане на премията на вноски, дължими заедно с всяка лизингова вноска, съгласно погасителния план към договора, т.е. лизингополучателят следвало да заплаща съответната годишна премия по застраховка „Каско на МПС“ разсрочено на 12 месечни вноски, включени в издаваните месечни фактури, съгласно приетия от страните погасителен план. Сочи се, че съгласно т.13.1 от Общите условия на „Амиго лизинг“ ЕАД- гр. София по договори за финансов лизинг лизингодателят, в качеството си на собственик, застрахова имуществото в посочена от него и приемлива за лизингополучателя застрахователна компания, а застрахователните договори се сключват за срока на договора за финансов лизинг и до датата на прехвърляне на правото на собственост лизингополучателят се е задължил да заплаща всички дължими разходи по застрахователните договори, в т.ч. застрахователните премии. Цитира се т.13.2 от ОУ, според която когато имуществото е МПС, лизингодателят сключва за периода на действие на Договора по отношение на превозното средство задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ако това е уговорено в договора – застраховка „Пълно автокаско“ и предоставя на Лизингополучателя сметка за дължимите суми за застрахователните премии. Цитира се и т.12.2 б. „г“ от Общите условия на „Амиго лизинг“ ЕАД, според която през срока на договора лизингополучателят заплаща всички разходи, произтичащи от нормативни и правоприложни юридически актове, касаещи ползването на имуществото в страната и собствеността върху него. В исковата молба е посочено, че след сключване на договора лизингополучателят не е изпълнявал задълженията си за заплащане на изискуемите негови задължения в уговорените срокове, като до момента на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК дружеството-лизингодател не е получило дължимите плащания по Договора за финансов лизинг, които били в размер на 2496.10 лв., от които 2024.39 лв. – изискуеми неплатени лизингови вноски и вноски за разсрочено плащане на застраховка „Каско на МПС“ по застрахователна полица „Каско на МПС“ с №50500100001838 (по фактура №********** с падеж

20.10.2018г. – изискуема, частично незаплатена сума в размер на 328.88 лв.; по фактура №********** с падеж 20.11.2018г. – изискуема, незаплатена сума в размер на 339.10 лв.; по фактура №********** с падеж

20.12.2018г. – изискуема, незаплатена сума в размер на 339.10 лв.; по фактура №********** с падеж 20.01.2019г. – изискуема, незаплатена сума в размер на 339.10 лв.; по фактура №********** с падеж 20.02.2019г.

– изискуема, незаплатена сума в размер на 339.10 лв.; по фактура №********** с падеж 20.03.2019г. – изискуема, незаплатена сума в размер на 339.10 лв.); 207.87 лв. – дължима сума за две вноски по застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №07118003537622 (вноска №1 с падеж 19.12.2018г., дължима по фактура №********** от 19.12.2018г. в размер на 109.68 лв. и вноска №2 с падеж 19.03.2019г., дължима по фактура №********** от 19.03.2019г. в размер на 98.19 лв.);

263.84 лв. – дължима сума, представляваща заплатен от лизингодателя данък за ПС за 2019г. по сметка №********** от 25.03.2019г. Правния си интерес от предявяване на установителен иск ищецът мотивира с издадената в негова полза заповед за изпълнение по ч.гр.д. №218/2019г. по описа на РС-Пирдоп и с факта, че заповедта е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което, на основание чл.415 ГПК, му е указано, че в едномесечен срок може да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението, което свое право ищецът упражнява с подаване на исковата молба и предвид незаплащането на исковите суми до момента на подаване на исковата молба.

В срока по чл.131 ал.1 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор, изготвен от назначения на ответника особен представител- адв.П.Н. от САК, доколкото ответникът не е бил намерен на никой от известните негови адреси и съобщението по чл.131 ГПК му е връчено по реда на чл.47 ГПК. С подадения отговор адвокат Н. оспорва изцяло предявения иск като неоснователен, правейки възражение, че лек автомобил „БМВ X3“, предмет на договора за финансов лизинг, не е предаден от лизингодателя „Амиго Лизинг“ ЕАД на лизингополучателя И.К.И.. Адв.Н. се позовава на твърдение, че по Договор за финансов лизинг №01000789/00001, сключен между страните на 27.09.2018г., не е съставен и подписан, съгласно т.11.1, раздел XI („Предаване на имуществото“) от Общите условия, приемо-предавателен протокол за получаване на процесния автомобил. Счита, че ищецът не е изпълнил задължението си да предаде вещта, предмет на договора, на ответника, което прави лизингодателя неизправна страна и поради това ответникът не дължи лизингови вноски на ищеца. Сочи се, че ищецът е неизправна страна по договора и с оглед неизпълнение по договора на т.9.1 и т.9.4 от ОУ (раздел IX “Общи права и задължения на лизингодателя”), като не е предприел и необходимите правни действия за осигуряване на Лизингополучателя ползването на имуществото съгласно предназначението му и уговореното в Договора, въпреки че Лизингополучателят е извършил в пълен размер своите плащания в полза на Лизингодателя по т.4.1 от ОУ. Поддържа се възражение за неползване от ответника на процесния лек автомобил, тъй като ищецът не му е издал валидно пълномощно за ползване в страната. Адв.Н. моли съда да отхвърли изцяло предявения срещу И.К.И. установителен иск.

Ищецът „Амиго Лизинг“ ЕАД изпраща свой представител единствено в последното съдебно заседание по разглеждане на делото. В хода на устните състезания пълномощникът адв.И.С. моли съда да уважи изцяло предявената искова претенция срещу ответника като доказана по основание и размер. Счита, че в хода на производството безспорно се доказало наличието на валидно правоотношение по договор за финансов лизинг, сключен между представляваното от него дружество и ответника. Сочи, че въпреки липсата на нарочен документ, безспорно е доказан фактът на предаване на лизинговия автомобил и неговото ползване след сключването на договора от ответника. В подкрепа на това били представени писмени доказателства, а и от разпита на свидетеля Д.Т. станало ясно, че лизинговият договор няма как впоследствие да се развие като облигационно правоотношение, а и административно в процедурата на дружеството, при положение, че автомобилът не е предаден. В тази насока били и доказателствата по делото. Счита за безспорно доказани основанието и размера на вземанията, които претендират срещу ответника, като в тази насока е и заключението на вещото лице по допуснатата и приета ССчЕ, което подкрепя като основание и размер исковите претенции. С оглед на изложеното, адв.С. моли съда да уважи изцяло исковете и да присъди на ищеца сторените разноски, както в настоящото производство, така и в заповедното такова.

Ответникът И.К.И. в съдебните заседания се представлява от назначената с определение на РС-Пирдоп от 12.06.2020г. за негов особен представител – адв.П.Н. от САК, която оспорва исковата молба. В хода на устните състезания адв.Н. моли съда да постанови решение, с което да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения иск срещу представляваното от нея лице, тъй като в хода на производството не се събрали доказателства, че лизинговата вещ е предадена на И.К.И.. Независимо от представените документи, установявало се безспорно, че лизинговият автомобил не е предаден, тъй като дори разпитаният свидетел не могъл да обясни начина, реда, последователността и въобще предаден ли е автомобилът на това лице. С оглед на това адв.Н. счита, че претенцията на ищеца е останала недоказана.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

По делото няма безспорни между страните факти.

От приложеното по делото ч.гр.д. № 218/2019 г. по описа на РС-Пирдоп се установява, че в рамките на същото е издадена заповед за изпълнение №243/12.04.2019г. за сумата от 2496.10 лв., представляваща главница за изискуеми неплатени задължения по Договор за финансов лизинг № 01000789/00001 от 27.09.2019г. с лизингодател „Амиго Лизинг“ ЕАД и лизингополучател И.К.И., с ЕГН: **********, ведно със законната лихва върху главницата от 09.04.2019г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 99.92 лв.- разноски по делото. Ответникът не е намерен на посочените в справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до национална база данни „Население“ постоянен и настоящ адреси и не е имал действащи трудови договори, поради което заповедта е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

От справка в Търговския регистър се установява, че ищецът „Амиго Лизинг“ ЕАД, ЕИК: ********* е регистрирано с това на наименование на 17.04.2018г., като част от предмета му на дейност е „финансов лизинг“.

Видно от представения от ищеца и приет като доказателство по делото Договор за финансов лизинг № 01000789/00001/27.09.2018 г. същият е сключен между „Амиго Лизинг“ ЕАД, в качеството му на лизингодател и И.К.И., ЕГН: **********, с адрес *** качеството му на лизингополучател.

Лизинговият обект по Договора е лек автомобил „BMW X3“, шаси №WBAPB51000WB03162, двигател №306D222905653, при доставна цена на МПС-то от 12 300 лв. Договорът е сключен за срок от 60 месеца, като видно от приложения погасителен план уговорената месечна лизингова вноска за периода от 20.10.2018г. до 20.09.2023г. е 288.24 лв., като във всяка от вноските е включена допълнително и премия по „Каско“, с което вноските се оскъпяват до най-много 339.10 лв. Първоначалната вноска според договора е 2460 лв., а стойността на финансирането – 9840 лв. Лихвеният процент е 24.90 %, като е уговорено и плащането на такса ангажимент в размер на 196.80 лв. и разходи за регистрация на лизинговия обект в КАТ в размер на 157.99 лв. Общата сума, която е посочено, че е дължима от лизингополучателя е в размер на 19815.57 лв., която включва таксата ангажимент, главницата (стойността на финансиране), дължимата лихва, такса за услугата по регистрация, такса ЦРОЗ, разходи за застраховка „Каско на МПС“. В раздела „Застраховки“ в Договора са посочени задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Каско на МПС“. В чл.17 са посочени следните документи като неделима част от Договора: Общи условия; Тарифа за таксите и комисионните; погасителен план; погасителен план за плащане на застрахователната премия по застраховка „Каско на МПС“; приемо-предавателен протокол; застрахователни полици „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Каско на МПС“.