Решение № 35 от 16.02.2026, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Бургас, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Я. Н. Новаков като разгледа докладваното от Я. Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20252000500418 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 9 от 13.01.2026 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено Решение № 644 от 29.07.2025 г. по гражданско дело № 20242100101676 по описа за 2024 година на Окръжен съд - Бургас в частта, обжалвана от ответника „ОЗК-Застраховане“ АД. Наред с това ответникът е осъден да заплати на процесуалния представител на въззиваемите ищци възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА. В осъдителния диспозитив обаче е допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализирането на ответната страна – вместо „ОЗК-Застраховане“ АД е посочено трето лице „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците за допускане на поправка на грешката по реда на чл. 247 от ГПК.

Останалите страни не са изразили становище по молбата.

Бургаският апелативен съд намира молбата за основателна.

Несъмнено е налице очевидна фактическа грешка в осъдителния диспозитив на въззивното решение. Осъден за разноски е именно ответникът „ОЗК-Застраховане“ АД, а не трето лице.

1

Изложеното налага поправка на грешката по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 9 от 13.01.2026 г., постановено по настоящото дело, в следния смисъл:

Диспозитивът „ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“АД с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ №1 да заплати на С. В. Б. – адвокат от АК - Б. с адрес гр. Б., ул. „А. Д.“ № * сумата от 4601,63 евро представляваща възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за защита на ищците Д.

Х. Х. и Г. Х. Х. във въззивното производство“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

" О С Ъ Ж Д А Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Възраждане“, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, със съдебен адрес: гр. П., пл. „К. Ч.“ № *, вх. *, ет. * - адв. Н. Ш. да заплати на С. В. Б. – адвокат от АК - Б. с адрес гр. Б., ул. „А. Д.“ № * сумата от 4601,63 евро представляваща възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за защита на ищците Д. Х. Х. и Г. Х. Х. във въззивното производство".

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Бургас, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Я. Н. Новаков като разгледа докладваното от Я. Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20252000500418 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 9 от 13.01.2026 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено Решение № 644 от 29.07.2025 г. по гражданско дело № 20242100101676 по описа за 2024 година на Окръжен съд - Бургас в частта, обжалвана от ответника „ОЗК-Застраховане“ АД. Наред с това ответникът е осъден да заплати на процесуалния представител на въззиваемите ищци възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА. В осъдителния диспозитив обаче е допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализирането на ответната страна – вместо „ОЗК-Застраховане“ АД е посочено трето лице „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците за допускане на поправка на грешката по реда на чл. 247 от ГПК.

Останалите страни не са изразили становище по молбата.

Бургаският апелативен съд намира молбата за основателна.

Несъмнено е налице очевидна фактическа грешка в осъдителния диспозитив на въззивното решение. Осъден за разноски е именно ответникът „ОЗК-Застраховане“ АД, а не трето лице.

1

Изложеното налага поправка на грешката по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 9 от 13.01.2026 г., постановено по настоящото дело, в следния смисъл:

Диспозитивът „ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“АД с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ №1 да заплати на С. В. Б. – адвокат от АК - Б. с адрес гр. Б., ул. „А. Д.“ № * сумата от 4601,63 евро представляваща възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за защита на ищците Д.

Х. Х. и Г. Х. Х. във въззивното производство“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

" О С Ъ Ж Д А Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Възраждане“, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, със съдебен адрес: гр. П., пл. „К. Ч.“ № *, вх. *, ет. * - адв. Н. Ш. да заплати на С. В. Б. – адвокат от АК - Б. с адрес гр. Б., ул. „А. Д.“ № * сумата от 4601,63 евро представляваща възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за защита на ищците Д. Х. Х. и Г. Х. Х. във въззивното производство".

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2